№ 899
гр. София, 25.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора М. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110208850 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Л. Л.Н Н.- явява лично.
За нея се явява адв. **** от САК, упълномощен защитник от ДП.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор М. А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМАТА:
Л. Л.Н Н.: родена на *** в гр. София, българка, български гражданин,
начално образование, неомъжена, осъждана, ЕГН **********, с адрес: гр.
София, ***
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемата в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМАТА Н.: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
гр. София, 25.06.2024г.
М. А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и Адв. ****
от Софийска адвокатска колегия, служебен адрес: *** упълномощен
защитник на Л. Л. Н., ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 226 ЗМК
712/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. № 22976/2024г. по описа на
СРП, изготвихме споразумение на основание чл. 381 НПК за решаване на
2
делото, като съгласно чл. 381, ал. 5 НПК постигнахме съгласие по следните
въпроси:
1. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от
подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието
престъпление и правната му квалификация - чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК;
какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от
НПК
ОБВИНЯЕМАТА Л. Л. Н., ЕГН **********, родена в гр. София, обл.
София, българка, български гражданин, начално образование, не омъжена,
осъждана, с адрес: ***
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 23.04.2024г., в гр. София, се заканила с убийство на Десислава
Стефанова Стефанова с думите „ще те утрепам“ като заканата е съпроводена
със стискане на врата и е отправена в условията на домашно насилие спрямо
възходящ – майката на обвиняемата и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1
и т. 3 вр. ал. 1 от НК.
2. Какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал.
5, т. 2 от НПК:
Наказанието на обвиняемата Л. Л. Н., ЕГН ********** за
извършеното престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК да бъде
определено на осн. чл. 54, ал. 1 от НК, като се наложи наказание по вид
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА, при
първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал.2 от НК се приспада времето, през
което обвиняемата е била задържана, считано от 24.04.2024г. и времето, през
което е била със взета МН „Задържане под стража“, считано от 26.04.2024г.
3
3. По въпроса за веществените доказателства- чл. 381, ал. 5, т.
6 от НПК: На основание чл.111, ал.1 от НПК, веществено доказателство –
компакт диск, находящ се на лист 101 от ДП, следва да остане по делото.
4. По направените по делото разноски:
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК и предвид разпоредбата на чл. 190, ал. 1
НПК разноските по делото, направени по обвинението срещу Л. Л. Н., ЕГН
**********, за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 от НК, в
размер на: 1094.92 лева (за експертизи) да се възложат на подсъдимата Л. Л.
Н., която да ги заплати в пълен размер по сметка на СДВР.
По делото няма настъпили съставомерни имуществени вреди за
възстановяване.
Прокурор: Защитник:
(М. А.) (адв. ****)
Обвиняема:
(Л. Л. Н.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 25.06.2024г., подписаната обв. Л. Л. Н., ЕГН **********–
обвиняема по ДП № 226 ЗМК 712/2024г. по описа на 02 РУ – СДВР, пр. пр. №
22976/2024г. по описа на СРП, с подписа си декларирам, че са ми разяснени
4
правата, лично прочетох текста на споразумението за решаване на делото в
съдебното производство, нямам искания, бележки или възражения, разяснени
са ми последиците на споразумението, съгласен съм с условията на така
изготвеното и подписано от прокурора и защитника ми споразумение,
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, и ми
е известно, че не мога да обжалвам акта на съда, с който се одобрява
споразумението, че същия има сила на влязла в сила присъда спрямо мен,
поради което и подписвам настоящото споразумение.
Обвиняема:
(Л. Л. Н.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, не са причинени имуществени вреди от деянието по
чл.144, ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор М. А., адв.
**** от САК - защитник на обвиняемата Л. Л. Н. и обвиняемата Н. за
решаване на НОХД №8850/2024г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№8850/2024 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо обвиняемата Л. Л. Н. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и намери основанията за нейната
отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Л. Л. Н. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Препис от настоящото определение в едно с препис от съдебното
определение, с което е одобрено споразумение за прекратяване на
наказателното производство и е наложено наказание ЛОС на обв. Н., да се
изпрати на Началнк НСлС,
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.20ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6