Решение по дело №399/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 99
Дата: 20 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20212220200399
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 99
гр. Нова Загора , 20.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
в присъствието на прокурора Кирил Петков Русев (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20212220200399 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият ПЛ. К. Д. – роден на 01.08.1989 г. в гр. Нова Загора, с
настоящ адрес: гр. *** български гражданин, средно образование, неженен, шофьор към
фирма „Лог Транс БГ“ ЕООД с. Равда, общ. Несебър, неосъждан, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.08.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Любен
Каравелов“ до кръстовището с ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет, марка и модел „“Suzuki J An 650a“, с рама № JSIBU132100103963, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства - престъпление по чл. 345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание
чл. 78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Сливен.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 99/20.09.2021 ГОД. ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД
№ 399/2021 ГОД.
/27.09.2021 год./

Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против ПЛ. К. Д. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора по внесено от Районна прокуратура Сливен
постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се
прави предложение за освобождаване на обв. П.Д. от наказателна отговорност за
осъществено от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, като на същия се
наложи административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща
представител, който поддържа постановлението, и по същество пледира, че от събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Пледира, че са налице
законовите основания за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, като поддържа, че последното следва да се
определи в размер на хиляда лева.
Обвиняемият редовно призован не се явява. Чрез упълномощен от него защитник –
адвокат от АК Сливен, чрез кого по същество се поддържа, че делото е изяснено от
фактическа страна, като пледира да му се наложи наказание в размер на глоба от 500 лева.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият ПЛ. К. Д. няколко дни преди 17.08.2021 г. закупил мотоциклет „Сузуки
J AN 650а“ с номер на рама JS1BU132100103963, който не бил регистриран по надлежния
ред. Мотоциклетът бил без регистрационна табела. Същият бил предаден на обв. Д. с
швейцарски регистрационен талон.
След закупуването на мотоциклета, за обвиняемият съществувало задължение да го
регистрира по надлежния ред предвиден в наредба № I-4524.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС. Обвиняемият Д. не предприел
действия за регистрация на мотоциклета и същият останал без регистрационна табела.
На 17.08.2021 г. обв. Д. въпреки, че знаел, че мотоциклета не е регистриран по
надлежния ред, както и че същият е неправоспособен водач на такава категория МПС,
решил да се придвижи из гр. Нова Загора с него. Около 15.00 чеса на същата дата П.Д. се
движил в близост до кръговото кръстовище на южния изход на гр. Нова Загора, където бил
забелязан от свидетелите Б. и Й. – служители при РУ МВР Нова Загора. Същите последвали
управлявания от обвиняемия мотопед и след като го спрели, установили, че същият не е
регистриран по надлежния ред. За тази констатация срещу Д. бил съставен Акт за
установяване на административно нарушение № 424632/17.08.2021 г.
Обвиняемият ПЛ. К. Д. е роден на 01.08.1989 г. в гр. Нова Загора, с настоящ адрес:
гр. ***, български гражданин, средно образование, неженен, шофьор към фирма ***
неосъждан, с ЕГН **********.
Към момента на извършване на горното деяние обвиняемият бил неосъждан.
1
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата досъдебна
фаза, гласни, веществени и писмени доказателствени средства и други писмени документи.
Съдът намира, че всички доказателства и доказателствени средства са събрани,
съгласно изискванията на НПК, и са годни по смисъла на процесуалния закон.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, тъй като на 17.08.2021 г. в гр. Нова Загора, по ул. „Любен
Каравелов“ до кръстовището с ул. „Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство
– мотоциклет, марка и модел „“Suzuki J An 650a“, с рама № JSIBU132100103963, което не е
регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
От събраната в хода на наказателното производство доказателствена съвкупност
безспорно се установява, както факта на извършване на деянието, така и неговото авторство.
Съгласно разпоредбите на чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП – по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Управляваното от
обв. Д. МПС не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР към датата на инкриминираното деяние – 17.08.2021 г.
В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на същото не е необходимо настъпването на вредоносен резултат, като
съдът намери, че неговата обществена опасност не е по-ниска от обикновените случаи на
този вид престъпления.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че предприема управление на МПС, което не е било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, и пряко е целял именно това. В
този смисъл обвиняемия е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване.
Не бяха установени по делото и обстоятелства, които да изключват обществената
опасност на извършеното от обвиняемия деяние.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
2
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 НК, поради което го призна за виновен по този текст от наказателния закон.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление, законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не
е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е
причинена телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице
множество престъпления. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, неговата възраст , както и декларираното от него имотно и семейно
положение. По тия съображения съдът му наложи глоба в размер на 1000 лева, като намери,
че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за поправяне и
превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъда наложена глоба в по-висок
размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно за
оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни