Определение по дело №541/2020 на Окръжен съд - Добрич

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н  И   Е

 

№635

 

 

гр. Добрич,  30.07.2020 г.

 

 

                       В     И  М  Е  Т  О     Н  А      Н  А  Р  О  Д  А      

 

 

 

         ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД   ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тридесети  юли  две хиляди и двадесета година в състав:

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕВА ИВАНОВА   

           ЧЛЕНОВЕ:  ГЕОРГИ ПАВЛОВ

                                                     ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ  

разгледа докладваното от СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 541/2020 г.  по описа на Окръжен съд - Добрич:  

         Производството е по  чл. 274 и сл. ГПК.

         Въззивно частно гражданско дело № 541/2020 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба на ЗК „Я.“ с. П., общ. Ш., област Добрич срещу Определение № 234/03.06.2020 г. по ч. гр. д. № 156/2020 г. по описа на Районен съд – Каварна.

С атакувания съдебен акт, първостепенният съд е допуснал обезпечение на предявения иск на А.Г.Ш. *** срещу ЗК „Я.“ с. П., общ. Ш., област Добрич за сумата от 7 199.76 лв., представляваща неплатена наемна цена по договор за наем, претендиран на основание чл. 228 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банковата  сметка на длъжника.

Недоволен от така постановения съдебен акт е останал длъжникът ЗК „Я.“ с. П., общ. Ш., област Добрич, който го обжалва с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като моли за неговата отмяна и решаване на спора от въззивната инстанция по същество, която да отмени допуснатото обезпечение на бъдещ иск. Изложени са доводи, че кооперацията като наемател е платила на молителя като наемодател сумата от 4 809.43 лв., представляваща дължимата наемна цена.

Насрещната страна  А.Г.Ш. е подала отговор на частната жалба в законоустановения срок, в който изразява становище за правилност и законосъобразност на атакувания съдебен акт и моли за неговото потвърждаване.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на  чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника  в установения от чл. 396, ал. 3 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.  

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

С Определение № 234/03.06.2020 г. по ч. гр. д. № 156/2020 г. по описа на Районен съд – Каварна,  първостепенният съд е допуснал обезпечение на предявения иск на А.Г.Ш. *** срещу ЗК „Я.“ с. П., общ. Ш., област Добрич за сумата от 7 199.76 лв., представляваща неплатена наемна цена по договор за наем, претендиран на основание чл. 228 ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банковата  сметка на длъжника.

От доказателствата по делото се установява, че 26.06.2020 г. наемателят е платил на наемодателя  сумата от 4 809.43 лв.

С Определение № 347/03.07.2020 г. по ч. гр. д. № 156/2020 г.  РС – Каварна, на основание чл. 402 ГПК отменил частично обезпечението, като е отменил запора върху банковата сметка на длъжника до размер над сумата от 3 869.87 лв.

В разглеждания случай, видно от доказателствата по делото се установява, че спорният момент в отношенията между страните по договор за наем е свързан с определяне размера на наемната цена. Наемодателят счита, че наемната цена следва да се определи на база 80 лв./дка, докато наемателят смята, че наемната цена следва да се изчисли на база 37 лв./дка.

Наличието на правен спор между страните по договора за наем обуславя обезпечителната нужда на молителя. Изложените обстоятелства обуславят извода за вероятната основателност на иска, поради което следва да се допусне исканата от молител обезпечителна мярка.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първостепенния  съд  се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

 

         ПОТВЪРЖДАВА Определение № 234/03.06.2020 г., изменено с Определение № 347/03.07.2020 г. по ч. гр. д. № 156/2020 г. по описа на Районен съд – Каварна.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:  1.               2.