Решение по дело №869/2021 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 200
Дата: 6 декември 2021 г. (в сила от 22 декември 2021 г.)
Съдия: Васил Венелинов Ставрев
Дело: 20214210200869
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 200
гр. Габрово, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на първи декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200869 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от ИВ. СТ. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес:
гр. Севлиево, ж.к „***********” № 19, против Наказателно постановление №
21-0892-000536/04.08.2021 г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при
ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175, ал.3, предл.първо от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му наложени следните
административни наказания: “Глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и
„Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца за
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят и неговият защитник в съдебно заседание – адв. Стела
Банкова от ГАК, молят за отмяна на атакуваното Наказателно постановление
поради субективна несъставомерност на нарушението с оглед липсата на
получено от собственика уведомление за дерегистрация на процесния лек
автомобил. Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски
за ангажиране на адвокат.
Административнонаказващият орган се представлява от юрк. Савчева,
която намира всички елементи на деянието за доказани по несъмнен начин, а
процедурата за уведомяване на собственика касателно предприетата
служебна дерегистрация - за законосъобразно развита. Ето защо моли за
1
потвърждаване на атакувания санкционен акт и присъждане на
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
Във връзка с получено писмо от Гаранционния фонд за липса на
валидна сключена застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите”, на 20.04.2021 г. с отбелязване в автоматизираната
информационна система и на основание чл. 143, ал.10 от ЗДвП служебно била
прекратена регистрацията на лек автомобил „Сеат Леон” с рег. № ЕВ 41 47
АХ, собственост на свидетеля Х.Х.. Във връзка с това до него било изпратено
и Уведомление рег. № 892000-1720/23.04.2021 г., което обаче не му било
връчено. Малко по-късно Х.Х. предоставил за ползване посочения лек
автомобил на жалбоподателя.
На 26.05.2021 г. около 16:00 ч. полицейските служители Д.С. и Т.Т.
спрели за проверка движещия се по път ІІІ-5004 в Община Габрово лек
автомобил „Сеат Леон” с рег. № ЕВ 41 47 АХ, управляван от жалбоподателя,
при която установили, че превозното средство е с прекратена регистрация.
Поради това извиканият на място свидетел С.Я. – мл. автоконтрольор в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, изготвил срещу И.К. в
присъствието на свидетелите Д.С. и Т.Т. АУАН серия GA, № 321838 за
установеното нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП. Материалите по случая
били изпратени по компетентност на РП – Габрово с цел ангажиране на
наказателна оттоворност по чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като с
2
Постановление от 01.07.2021 г. е отказано образуването на наказателно
производство срещу жалбоподателя поради субективна негова
несъставомерност. Ведно с това материалите по случая били върнати на
Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово, издал
впоследствие и атакуваното Наказателно постановление, надлежно връчено
на И.К. на 27.09.2021 г., като на 28.09.2021 г. е депозирана и настоящата
жалба против него.
Релевантните за предмета на доказване факти са категорично
установени и не се оспорват от жалбоподателя. Приложените редица справки
от служба „Пътна полиция” ясно упоменават, че регистрацията на
притежавания от свидетеля Х.Х. лек автомобил „Сеат Леон” с рег. № ЕВ 41
47 АХ е била служебно прекратена на 20.04.2021 г. по реда на чл. 143, ал.15 от
ЗДвП поради липса на сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите” чрез отбелязване в автоматизираната
информационна система. Същевременно разпитаните в хода на съдебното
следствие свидетели С.Я., Д.С. и Т.Т. недвусмислено посочиха
жалбоподателя като водач на горецитирания лек автомобил около 16:00 ч. по
път ІІІ-5004 в Община Габрово, което обстоятелство те са обективирали в
изготвения на място АУАН серия GA, № 321838/26.05.2021 г.
Съдът обаче намира вмененото нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП за
субективно несъставомерно, доколкото от страна на АНО не е спазено
императивното изискване на чл. 143, ал.10 от ЗДвП за уведомяване
собственика за настъпилата вследствие липса на валидно сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”
служебна дерегистрация на дадено превозно средство, за което е получено
уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал.11 от КЗ. Именно поради
тази причина управляваният от жалбоподателя лек автомобил е бил служебно
дерегистриран на 20.04.2021 г., без обаче да са налице доказателства
собственикът му - свидетелят Х.Х., да е бил уведомен за това. Липсват
доказателства приложеното по делото Уведомление с рег. № 892000-
1720/23.04.2021 г., адресирано до правоимащото лице и обективиращо
настъпилото служебно дерегистриране, да му е било надлежно връчено. Ето
защо свидетелят Х.Х. несъмнено не е имал субективната представа, че
притежаваният от него лек автомобил „Сеат Леон” с рег. № ЕВ 41 47 АХ, че
на 22.06.2019 г. е дерегистриран на 20.04.2021 г., което обстоятелство е
3
настъпило по силата на закона, отбелязано е служебно и не е било сведено до
неговото знание. А след като самият собственик не е съзнавал това,
отговорност и на жалбоподателя като ползвател на процесния лек автомобил
няма как да бъде търсена, доколкото същият не е бил длъжен и е нямало как
да предивиди общественоопасните последици от предприетото
правоуправление. Ето защо адресираното спрямо И.К. административно
нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП безусловно е субективно несъставомерно,
а това от своя страна прави атакуваното Наказателно постановление
категорично материално незаконосъобразно и обуславя отмяната му.
При този изход на делото и на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски
за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно
представеното пълномощно възлизат на сумата от 500 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 21-0892-000536/04.08.2021 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на ИВ. СТ. К.,
с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Севлиево, ж.к „***********” № 19,
са наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63, ал.3 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да
заплати ИВ. СТ. К., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4