№ 91
гр. , 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Д.И.П.
като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20211860100445
по описа за 2021 година
Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК.
На 13.09.2022г. РС-Пирдоп е постановил съдебно решение по гр.д. № 445 по описа на съда
за 2021г, с което се е произнесъл по предявените искове за делба на недвижимо и движимо
имущество, като е допуснал делба на една част от имуществото и е отхвърлил иска за делба на по-
голямата част от движимите вещи.
В първата част на диспозитива на решението е допусната делба на поземлен имот с
идентификатор № ************** по кадастралната карта и регистри на с.Ч., като е записано:
„ДОПУСКА ДЕЛБА между: СТ. П. Т., ЕГН: ********** и В. Д. Н. ЕГН: **********
НА:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /дворно място/ с идентификатор № ************** по кадастралната
карта и регистри, одобрени със Заповед № *******/*******г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес: с.Ч., ул. „З.“ №4, с площ 660 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 825, квартал: 29, парцел: III, при съседи:
имоти с идент. №№ **************, **************, **************, **************,
**************
ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:
- За СТ. П. Т., ЕГН: **********, дял от 132.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот;
- За В. Д. Н., ЕГН: **********, дял от 527.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот.“
Диспозитивът на решението в цитираната част е сгрешен, като са разменени квотите, при
1
които се допуска делбата, доколкото квотата за СТ. П. Т. следва да е 527.50/660 идеални части от
правото на собственост над поземления имот, а квотата за В. Д. Н. - 132.50/660 идеални части от
правото на собственост над поземления имот. Мотиви защо това е така са изложени подробно в
обстоятелствената част на решението, от където става видно, че по-голямата квота следва да е тази
на С.Т., а не както е посочено в решението - на В.Н..
Съдът има правомощие, съгласно чл.247, ал.1 ГПК по своя инициатива да поправи
допусната в решението очевидна фактическа грешка. Грешката е именно такава в случая,
доколкото от фактите по делото, описани и обсъдени в мотивите е видно, че изводът на съда е, че
С.Т. притежава 527.50/660 идеални части от правото на собственост над цитирания поземлен имот
с идентификатор № ************** по кадастралната карта и регистри на с.Ч., а В.Н. притежава
132.50/660 идеални части и това са квотите, при които съдът е преценил да допусне делбата, но е
разменил двете цифри при изписване на квотите.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в РЕШЕНИЕ №
89 от 13.09.2022 г. по гр.д. №445/2021г. по описа на РС-Пирдоп,
КАТО частта
„ДОПУСКА ДЕЛБА между: СТ. П. Т., ЕГН: ********** и В. Д. Н. ЕГН: **********
НА:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /дворно място/ с идентификатор № ************** по
кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед № *******/*******г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с.Ч., ул. „З.“ №4, с площ 660 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
(до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 825, квартал: 29,
парцел: III, при съседи: имоти с идент. №№ **************, **************,
**************, **************, **************
ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:
- За СТ. П. Т., ЕГН: **********, дял от 132.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот;
- За В. Д. Н., ЕГН: **********, дял от 527.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот.“
ДА СЕ ЧЕТЕ: :
„ДОПУСКА ДЕЛБА между: СТ. П. Т., ЕГН: ********** и В. Д. Н. ЕГН: **********
НА:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /дворно място/ с идентификатор № ************** по
кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед № *******/*******г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: с.Ч., ул. „З.“ №4, с площ 660 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване
2
(до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 825, квартал: 29,
парцел: III, при съседи: имоти с идент. №№ **************, **************,
**************, **************, **************
ПРИ ДЯЛОВЕ, КАКТО СЛЕДВА:
- За СТ. П. Т., ЕГН: **********, дял от 527.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот;
- За В. Д. Н., ЕГН: **********, дял от 132.50/660 идеални части от правото на
собственост над поземления имот.“
РЕШЕНИЕТО за поправка на ОФГ може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото.
Препис от решението да се изпрати на страните незабавно.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3