№ 91
гр. Велико Търново , 01.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи март, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500053 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба от Гаранционен фонд против Определение № 260409/
19.11.2020 г. по Гр. дело № 439/ 2020 г. по описа на ОС – Плевен, с което съдът е
отменил определението си от 27.10.2020 г. за конституиране като трето лице – помагач
на страната на Гаранционен фонд на Л. Б. Г. и не е допуснал привличането на това
лице като трето лице – помагач по съображения, че живее в чужбина. Жалбоподателят
счита акта на съда за незаконосъобразен, тъй като съдът не изчакал да се върне
призовката до лицето, изпратена на регистрирания от него настоящ адрес. Моли
определението да бъде отменено.
Насрещната страна не е депозирала отговор на частната жалба.
Съдът констатира следното: Съдът е сезиран с иск по чл.432 ал.1 КЗ против
Гаранционен фонд. В срока за отговор ответникът е поискал привличането като трето
лице – помагач на негова страна на наследниците на починалия деликвент. Съдът е
уважил искането и с протоколно Определение № 260409/ 19.11.2020 г. по Гр. дело №
439/ 2020 г. по описа на ОС – Плевен е конституирал Л. Б. Г. като трето лице – помагач
на страната на Гаранционен фонд. На Г. са изпратени призовки на регистрираните от
нея постоянен адрес в гр. Червен бряг и настоящ адрес в с. Садовец, както и е изискана
справка от ТД на НАП – Плевен за регистрирани на нейно име трудови договор. От
постоянния адрес призовката е върната в цялост с отразяване от връчителя, че лицето
не е намерено на адреса след многократни посещения и по данни на непосочени
1
съседи адресатът се намира в чужбина – Гърция. От ТД на НАП е получена справка, че
в информационната система няма данни за подавани уведомления по чл.62 ал.5 КТ
относно лицето. При тези данни съдът е постановил обжалваното пред настоящия съд
определение от 19.11.2020 г. След постановяването му – на 20.11.2020 г. е върната в
цялост и призовката, адресирана до настоящия адрес на лицето в с. Садовец, в
разписката на която връчителят е отразил, че на 13 и 16.11. лицето е търсено и не е
намерено, като жилището е полуразрушено и в него не живее никой.
При така изяснената обстановка ВТАС счита, че макар към датата на
постановяване на съдебния акт окръжният съд да е допуснал процесуално нарушение,
изразяващо се в преждевременно произнасяне – преди връщането на призовката до
третото лице от регистрирания от него настоящ адрес, като краен резултат това
нарушение не е довело до постановяване на незаконосъобразен акт, тъй като е
установено, че и на този адрес адресатът не може да бъде открит. Отсъствието му от
двата адреса, обсъдено с наличната информация за пребиваването му в чужбина,
запълва хипотезата на чл.219 ал.2 ГПК, при която привличането му за участие в делото
като подпомагаща страна не се допуска.
По изложените съображения определението на ОС – Плевен следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260409/ 19.11.2020 г. по Гр. дело № 439/ 2020
г. по описа на ОС – Плевен.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2