Мотиви към решение № 260116/07.12.2020г. по
АНД № 1453/ 2020г. по описа на РС - Монтана
Производството
е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от 22.10.2020г.
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемия К.Б.К. xxx за престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1
от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
постановлението и предлага на съда след като признае обвиняемия К.Б.К. за виновен,
да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба.
Обвиняемият К.Б.К. в хода на досъдебното производството се признава за виновен
за извършеното деяние, като се възползва от правото да не дава обяснения. В
съдебно заседание не се явява. Упълномощеният му защитник моли съда да
постанови решение, с което да признае за виновен обвиняемия, но му наложи
минималното предвидено в правната норма наказание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, признанието на
вината от обвиняемия, както и становището на страните в съдебното производство,
намира за установено следното:
Свидетелят Р. Г. е служител в РУ-Монтана. На 24.08.2020г, около
14.50 часа се намирал в град Монтана, като видял МПС - лек автомобил марка
„Сеат”, модел „Лион”, което било без поставени регистрационни табели. Автомобилът
се движел с посока на движение от бул.”Монтана” към кръстовището на бул.”Парта”. Свидетелят
Р. Г. поискал съдействие от негови колеги от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР
- Монтана. На място били изпратени свидетелите Г. И. и И. М. И. - служители в
Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Монтана. Около 15.00 часа на
24.08.2020г. установили местонахождението на МПС-то по бул.”Трети март” в
района на бензиностанция ОМВ. При извършената проверка се установило, че
автомобилът се управлява от обвиняемият К. Б.К.. МПС-то не било регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение и съгласно Наредба № I-45
от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - няма
поставена на определеното място табела с регистрационен номер.
Свидетелят Г. И. съставил и връчил на обвиняемия АУАН № 281609/ 24.08.2020г. за
това, че на същата дата е управлявал МПС, което не е регистрирано по съответния
ред /нарушение на чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП/.
Видно от справка от Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-Монтана обвиняемият К.
се води на отчет в Сектор „Пътна полиция” като водач на МПС. На лицето са
налагани множество наказания за нарушения на ЗдвП .
От горепосочената справка е видно, че МПС - лек автомобил марка „Сеат”, модел
„Лион”, с номер на рама VSSZZZ1MZ4R007760 не е регистриран по надлежния ред. Мотопедът
с номер на рамата 5533454 е с прекратена регистрация от 12.08.2011г.
От гореизложената фактическа
обстановка, се установява, че с деянието си обвиняемия К.Б.К. е осъществил състава на чл.345 ал.2 във връзка с ал.1
от НК, като на 24.08.2020г. в град Монтана,
обл.Монтана, по бул.”Трети март” в района на бензиностанция „ОМВ”, с посока на
движение към кръстовището с бул.”Парта”, управлявал МПС-лек автомобил марка
„Сеат”, модел „Лион”, с номер на рама VSSZZZ1MZ4R007760, който не е регистриран
по надлежния ред съгласно чл.140 ал.1 от Закона за движение по пътищата - „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места” и Наредба № I-45
от 24.03.2000г. за регистриране, стчитане, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От
показанията на свидетелите Р. Г. и Г. И. по несъмнен начин се установява, че
обвиняемият е управлявал нерегистрирано МПС, по който факт няма и спор между
страните по делото.
От
субективна страна обвиняемият К.Б.К. е извършил деянието при форма на вината - пряк умисъл,
съгласно чл. 11 ал.2 пр.1 от НК, а именно съзнавал е, че управлява МПС, което
не е регистрирано, съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване.
Изложената фактическа обстановка се
установява от свидетелските показания, както и от приложените по делото
доказателства и доказателствени средства – АУАН,
справка за нарушител, писма и разпити, справка за съдимост.
Съдът намира, че в конкретният случай е приложима
материално -правната норма на чл.78а НК. Престъплението, за което е обвинен Г. Димитров Младенов е по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 НК. За това престъпление в особената част на НК законодателят е предвидил
наказание ”лишаване от свобода” до една година или глоба от 500.00 лева до 1
000.00 лева.
Видно от справката за съдимост /л.24-25 от ДП/ се установява, че обвиняемият К.Б.К.
не е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Видно от
справката същият е реабилитиран на основание чл.86 и чл.88а от НК.
Реабилитацията заличава вредните последици от осъждането и съгласно
Постановление № 7 от 4.XI.1985г. по н. д. № 4/85 г., Пленум на ВС, т.4 „От
наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се освобождават и лицата, които са
осъждани, но са реабилитирани, както и тези, които са освободени по глава осма
на НК, ако е изтекла една година от изпълнение на наложената мярка за
обществено въздействие или на административно наказание по чл. 78а НК”.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че обвиняемият К.Б.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а
от НК, като му бъде наложено от съда административно наказание от вида и към
минималния размер, предвиден в чл. 78а ал.1 от НК.
При това тълкуване на
закона, съдът признава за виновен обвиняемия К.Б.К. за извършеното деяние по чл.345 ал.2
във връзка с ал.1 oт НК, като намира, че са налице предпоставките на чл. 78а,
ал. 1, б. ”а” – б. ”в” от НК – т.е следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и да му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000.00
/хиляда и двеста/ лева, съобразявайки и разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК.
При
определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът съобрази, че
обвиняемият К.Б.К. е извършил престъпно деяние за първи път, признава вината си,
поради което съдът наложи размер на глоба към минимума съобразявайки
изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям размер глоба,
считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от
обвиняемия К.Б.К. и другите обстоятелства по чл.27 ал.2 от ЗАНН, освен това
липсват данни по делото, които да обосновават налагането на по – голям размер
глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия К.Б.К. да заплати на основание чл.189 ал.3
от НПК по сметка на РС – Монтана 5.00 лева държавна такса в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: