Определение по дело №2191/2018 на Софийски градски съд

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГК, ІV- Б въззивен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени  Коджабашева

                                                         ЧЛЕНОВЕ: Станимира  Иванова                                                             

                                                          мл. съдия  Васил  Александров

като разгледа докладваното от съдия Коджабашева ч. гр. дело № 2191 описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                  

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена от „У.Б.“ АД- ***- длъжник по изпълнително дело № 20178530400936 на частен съдебен изпълнител А.Д., рег.№ 853 на КЧСИ, с район на действие- СГС, жалба срещу издадено от ЧСИ на 7.12.2017 г. постановление за разноските, обективирано и в изпратена до жалбоподателя покана за доброволно изпълнение, с което в негова тежест са поставени разноски по изпълнителното дело, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя, и е определена пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ, несъответна на заявения по изпълнителното дело материален интерес.

Взискателят по изпълнението И.Н.К.- чрез адв. Т. Т., оспорва жалбата и моли да бъде постановено решение за отхвърлянето й като неоснователна.

Частният съдебен изпълнител по изп. дело № 20178530400936- А.Д., излага мотиви по обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които поддържа съображения за неоснователност на жалбата.      

Софийски градски съд, като взе предвид всички обстоятелства по делото, намира следното:

Производството по изпълнителното дело с взискател И.Н.К. и длъжник „У.Б.“ АД- *** е образувано на 7.12.2017 г.

С Постановление от същата дата- 7.12.2017 г., обективирано и в изпратена на длъжника покана за доброволно изпълнение изх.№ 03447/ 7.12.2017 г., частният съдебен изпълнител е определил дължимите от длъжника разноски по изпълнителното дело, представляващи такси и разноски по ТТРЗЧСИ и разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение.

Срещу постановлението на ЧСИ в частта му относно възложените в тежест на длъжника разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение, връчено на длъжника на 8.12.2017 г., е подадена жалбата, с която е сезиран настоящият съд, в която се съдържа възражение по чл.78, ал.5 ГПК за прекомерност на посочените разноски. При това положение производството пред настоящия съд е преждевременно образувано, тъй като по искането на длъжника, основано на приложението на чл.78, ал.5 ГПК, първо следва да се произнесе ЧСИ, компетентен да се произнесе по искане за изменение на постановлението за разноските по изпълнителното дело- като решаващ орган в изпълнителното производство. Произнасянето на съдебния изпълнител в частта относно разноските не е изпълнително действие, насочено към осъществяване на притезанието, за което е издаден изпълнителният лист. Това произнасяне е реализация на общия принцип за отговорността за разноските по ГПК и относно това правомощие на съдебния изпълнител се прилагат общите правила на ГПК. На съдебен контрол подлежи актът на съдебния изпълнител, с който се произнася по възражението срещу начислените в тежест на длъжника разноски по изпълнителното дело /в този смисъл Определение № 529/ 07.07.2011 г. по ч.т.д. № 360/ 2011 г. на ВКС, ІІ ТО; Определение № 83/ 19.02.2013 г. по гр.д.№ 620/ 2012 г. на ВКС, І ГО/.

В случая длъжникът е възразил срещу начислените разноски по изпълнителното дело, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя, възложени в негова тежест, поради което и по оплакването му за прекомерност на същите следва да се произнесе съдебният изпълнител, а в случай, че произнасянето му е отрицателно за жалбоподателя, постановлението му би подлежало на съдебен контрол. Същевременно доводите за несъответствие на определената от ЧСИ пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ са основани също на прекомерност на признатите на взискателя разноски за адвокатско възнаграждение, поради което и в тази част произнасянето на съда по жалбата на длъжника по изпълнението би било преждевременно.  

При тези съображения подадената от длъжника по изпълнението жалба следва да бъде върната на съдебния изпълнител- за произнасяне по възражението за прекомерност на начислените в негова тежест разноски по изпълнението.

Доколкото в настоящото производство съдът не разрешава спора, повдигнат с възражението, то не следва да се разпределят и разноски.

Водим от горното, Софийски градски съд

 

                                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 2191/ 2018 г. на Софийски градски съд, ГК, ІV- Б въззивен състав, и

ИЗПРАЩА жалба вх.№ 5429/ 13.12.2017 г. /на ЧСИ/ на „У.Б.“ АД- *** /длъжник по изпълнението/ по компетентност за произнасяне от ЧСИ по изпълнително дело № 20178530400936 на частен съдебен изпълнител А.Д. с рег.№ 853 на КЧСИ и район на действие- СГС.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Софийския апелативен съд.

 

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                              ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                                                                  2.