№ 4646
гр. Варна, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниСилвия Т. Христова
заседатели:Татяна М. Георгиева
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Й. Кр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20223110204139 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно
заседание, като представител се явява прокурор Й. М..
ОСЪДЕНИЯТ Л. Е. М., редовно призован, явява се лично.
В залата се явява адв. С. С. Ч. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на осъд. Л. Е. М..
ОСЪД. М.: Нямам възможност да си упълномощя адвокат. Желая адв. Ч. да ми бъде
назначен за служебен защитник в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.9 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на осъд. Л. Е. М. по делото адв. С.
С. Ч. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪД. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Л. Е. М., роден на ***, живущ в гр. Аксаково, ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, работещ, ЕГН **********,
с разяснени права по НПК.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
АДВ. Ч.: Поддържам молбата от името на моя подзащитен за групиране на
наложените му наказания.
ОСЪД. М.: Поддържам молбата си, моля да ми бъдат групирани наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на осъденото лице е основателна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. Ч.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост по отношение на
осъденото лице.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Поддържаме така депозираната молба от Л. М.. Считам, че са налице
основанията за групиране на основание на описаните в молбата наказания, като наложите
едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях.
ПРОКУРОРЪТ: По посочените в молбата осъждания деянията са извършени преди
да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което считам, че същите следва
да бъдат групирани, като се наложи едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях.
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. М.: Моля да ми бъдат групирани наказанията.
СЪДЪТ се произнесе с ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид постъпилото предложение от РП –
Варна относно приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото
писмени доказателства и становището на страните, намира следното.
На осъденото лице Л. Е. М., ЕГН **********, са наложени наказания, както следва:
1. с присъда по НОХД № 1498/1990 г. на РС – Варна, влязла в сила на 05.02.1991 г.,
за престъпления, извършени през месец 09.1990 г., на осъденото лице е било наложено едно
общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, отложено с две години
изпитателен срок.
2. с присъда по НОХД № 671/1998 г. на РС – Варна, влязла в сила на 12.08.1998 г., за
престъпление, извършено през месец 05.1997 г. по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.7 вр. чл.26 ал.1 от
НК, на осъденото лице е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една
година и шест месеца, отложено с пет години изпитателен срок.
3. с присъда по НОХД № 2802/2020 г. на РС – Варна, влязла в сила на 17.10.2020 г.,
за престъпление, извършено на неустановена дата в периода 01.06.2019 г. до 10.06.2019 г по
чл.195 ал.1 т.2 и т.4 пр.1 вр. чл.194 ал.1 от НК, на осъденото лице е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, отложено с три години
изпитателен срок.
4. със споразумение по НОХД № 2628/2022 г. на РС – Варна, влязло в сила на
06.10.2022 г., за престъпление, извършено на 01.11.2017 г. по чл.144 ал.3 пр.1 от НК, на
осъденото лице е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца,
отложено с три години изпитателен срок.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията, наложени на осъденото лице по НОХД № 2802/2020 г. на РС – Варна и НОХД
№ 2628/2022 г. на РС – Варна, тъй като деянията по тези дела са били извършени от
3
осъденото лице преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях. По тази група от
наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото от тях, а именно
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение
на основание чл.66 ал.1 от НК отлага с изпитателен срок от три години.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства съдът намира, че така определеното най-тежко наказание от
една година и шест месеца лишаване от свобода е адекватно и не следва да бъде
увеличавано, поради което и на основание чл.306ал.1т.1 от НПК:
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице Л. Е. М., ЕГН **********, както следва: по НОХД № 2802/2020 г. на РС –
Варна и НОХД № 2628/2022 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи
най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, препис на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4