Определение по дело №17/2024 на Административен съд - Плевен

Административното дело е образувано по жалба на „ПТЗК Единство“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], ул. „Д.“ №* представлявано от управителя А. А. А. срещу Решение №102/04.12.2023г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП и Ревизионен акт №Р-04001523000933-091-001/04.09.2023г. на ТД на НАП Велико Търново.

Поради нередовност на жалбата, с определение №47/05.01.2024г. е оставена без движение, тъй като, същата не отговаря на изискванията чл. 150, ал. 1 т. 6 и на чл.151 т.3 от АПК, а именно, в жалбата не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса, поради което на жалбоподателя e даден 7 дневен срок от получаване на определението да отстрани констатираните нередовности, като посочи, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт и да бъде внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Адм. съд Плевен и да се представи вносна бележка в деловодството на съда, като му е указано, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост, жалбата като нередовна ще бъде оставена без разглеждане и ще бъде прекратено съдебното производство.

Със същото определение, от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП, в 7-дневен срок от получаването на определението е изискано да представи административната преписка по оспорваното решение вкл. доказателства за датата на неговото връчване, както и да изрази становище по жалбата.

С писмо вх. №325/18.01.2024г. от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново е представена административната преписка и е изразил становище по жалбата.

С писмо вх. рег. №441/24.01.2024г. жалбоподателят е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 50 лева по сметка на Адм. съд Плевен.

След представяне на административната преписка, съдът е констатирал, че жалбата е постъпила в Адм. съд- Плевен на 04.01.2024г., чрез обикновена пощенска пратка на „Български пощи“, като от печата на плика, макар и трудно четимо, е видна дата на изпращане 2. I. 24, и е преценил, че следва да изиска от жалбоподателя доказателства, че жалбата до Адм. съд- Плевен е изпратена в срок, тъй като срокът за обжалване е изтекъл на 28.12.2023г., както и да се уточни кой акт се обжалва - Решение №102/04.12.2023г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП или Ревизионен акт №Р-04001523000933-091-001/04.09.2023г. на ТД на НАП Велико Търново, като с определение №232/19.01.2024г., жалбата е оставена без движение и е указано на жалбоподателя да отстрани нередовностите, като в 7-дневен срок от получаване на определението, да представи доказателства, че жалбата до Административен съд- Плевен е изпратена в срок, както и да уточни кой акт обжалва - Решение №102/04.12.2023г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП или Ревизионен акт №Р-04001523000933-091-001/04.09.2023г. на ТД на НАП Велико Търново, като е указано че при неотстраняване на нередовностите в срок и/или в цялост, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и ще се прекрати съдебното производство.

С молба вх. рег. №474/25.01.2024г. е направил уточнение по жалбата, а именно, че се обжалва Решение №102/04.12.2023г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при ЦУ на НАП, но указанията на съда не са изпълнени в цялост – не се представи доказателства, че жалбата до Административен съд- Плевен е изпратена в срок.

Не са изпълнени в цялост и указанията дадени с определение №47/05.01.2024г., получено от жалбоподателя на 17.01.2024г., като срокът е бил до 24.01.2024г. - в жалбата не е посочено, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт.

Определение №232/19.01.2024г. е получено от жалбоподателя на 24.01.2024г., като срокът за отстраняване на нередовностите е бил до 31.01.2024г. и нередовностите не са отстранени и следва жалбата да се остави без разглеждане, а производството да се прекрати.

С изпращането на административната преписка от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП, е изразено становище по жалбата чрез ст. юрк. Т. Х., като са претендирани разноски за юрк. възнаграждение в размер на 1000 лева, които съдът намира, че не следва да бъдат присъдени, тъй като от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ не са били извършени процесуални действия чрез ст. юрк. Т. Х., освен да се изпрати административната преписка по подадената жалба, което е задължение на адм. орган, поради което искането за присъждане на разноски следва да се остави без уважение.

 

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Административен съд –Плевен, осми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на „ПТЗК Единство“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], [област], ул. „Д.“ №* представлявано от управителя А. А. А. срещу Решение №102/04.12.2023г., постановено от Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП.

Оставя без уважение искането на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП за присъждане на разноски за юрк. възнаграждение в размер на 1000 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №17 по описа за 2024г. на Административен съд-Плевен.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя и на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ Велико Търново при Централно управление на НАП.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, с частна жалба подадена чрез Административен съд – Плевен, в 7-дневен срок от съобщаването му.