№ 48390
гр. *, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110146254 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими и
следва да бъдат приети по делото, независимо от наведените от ответната страна
възражения за тяхната доказателствена стойност
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза,
която след като се запознае с писмените материали по делото, да даде заключение по
поставените в исковата молба въпроси.
Следва да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля И. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. *м ж.к. „*“, ул. „***“ № 45А, ет. 5, ап. 133,
***, който да свидетелства относно механизма на настъпване на ПТП и нанесените
вследствие на ПТП вреди на автомобила.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства, чрез разпит при режим на
призоваване на свидетеля И. А. Н., ЕГН **********, с адрес гр. *м ж.к. „*“, ул. „***“ №
45А, ет. 5, ап. 133, ***, който да свидетелства относно механизма на настъпване на ПТП и
нанесените вследствие на ПТП вреди на автомобила.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 80,00 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350,00 лева, вносими
от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ***** специалност: Транспортна техника и
1
технологии; оценител на МПС.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.01.2025 г. от 09.30 часа, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ НАПРАВИ справка по реда на Наредба №14 в НБД „Население“ за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля И. А. Н., на които да се призове.
Вещото лице и свидетелят да се призоват след представяне на доказателства за внесени
депозити.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗАД „А*“ АД
срещу С*, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ във
вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1055,75 лв., представляваща регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ по щета № ******** за
настъпило на 05.11.2019 г. ПТП от виновно и противоправно поведение, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, на длъжностно лице, чийто
възложител е ответникът, ведно със законната лихва от предявяване на иска- 05.08.2024 г., до
окончателното плащане на сумата.
Ищецът основава претенцията си на твърдения, че на 05.11.2019 г. в гр. *, при
движение по бул. „*“, в посока бул. „*“, в лява лента за движение, след кръстовището с бул.
„**“, водачът на лек автомобил с марка и модел „*“, ДК № ***, попада в необезопасено и
несигнализирано препятствие на пътното платно- отворена шахта, вследствие на което били
причинени имуществени вреди на автомобила. Към датата на ПТП за увредения лек
автомобил имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в
застрахователна полица № ******* от 11.12.2018 г. По заведената пред ищеца преписка по
щета № ******** и след направен опис на повредите е определено и изплатено обезщетение
в размер на 1055,75 лв., ведно с ликвидационни разноски в размер на 10 лв. Поддържа, че с
изплащане на застрахователното обезщетение е встъпил в правата на застрахования за
възстановяване на платеното обезщетение ведно с ликвидационните разходи за
определянето му срещу причинителя на вредите. Твърди, че ответникът носи гражданска
отговорност за обезщетените вреди, тъй като има задължение да поддържа в изправност
пътното платно, съответно да вземе мерки за обезопасяването на опасности по него.
Поддържа, че е изпратил регресна покана до ответника, получена на 09.11.2020 г., за
заплащане на процесната сума, но претенцията останала незаплатена. С оглед изложеното
поддържа, че ответникът е изпаднал в забава. Моли за уважаване на исковите претенции.
Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като неоснователни недоказани. Оспорва да отговаря за подмяната и поддръжката
на шахтите на територията на С*. Твърди, че има скючен Договор за концесия за
предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги на територията на С* от
23.12.1999 г., съгласно който задължението за поддържане прилежащите съоръжения на
водоснабдителната и канализационната система е делегирано в тежест на дружеството „С*“
АД. Твърди, че по делото не било доказано застрахователното покритие да е започнало към
момента на настъпване на твърдяното ПТП. Оспорва механизма на настъпване на ПТП,
описан в исковата молба, както и наличието на причинно-следствена връзка между
увреждането и твърдяната шахта. Поддържа, че не са налице доказателства за наличието на
процесното препятствие. Поддържа, че след като не бил представен Протокол за ПТП,
издаден от органите на МВР, били нарушени общите правила по застраховката и
обезщетението не е следвало да бъде изплащано в този случай. Релевирз възражение за
съпричиняване, доколкото водачът на лекия автомоб*о е управлявал с несъобразена спрямо
пътните условия скорост в нарушение на правилото на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Моли за
отхвърляне на исковите претенции, евентуално- за намаляване размера на обезщетението.
Претендира присъждане на разноски.
2
По иска по чл. 410, ал. 1 КЗ във вр. чл. 49 вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е
да установи, наличието на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, в срока на застрахователното покритие
на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лица, чийто възложител е
ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди, причинна връзка между застрахователното
събитие и вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и
ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия,
респ. множество такива неравности, вид и размер на претърпените вреди
Вината на съответния служител/и се презумира до доказване на противното, което е в
тежест на ответника.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на претендираните суми, както и своите правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогосяващи възражения, които са за положителни факти. С
оглед твърденията за съпричиняване- в тежест на ответника е да докаже твърдените от него
действия/ бездействия, с които водачът на увреденото МПС е допринесъл за настъпване на
вредите.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства относно възражението за поведение
на застрахования, което е допринесло за настъпване на вредите.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, а на ищеца- и препис от писмения отговор и приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3