№260017
02.03.2021г. гр.Силистра
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски Окръжен съд, наказателно отделение, в
открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ВЕЛИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. АНА АВРАМОВА
2. мл.с.ОГНЯН
МАЛАДЖИКОВ
секретар Галина Йовчева
прокурор Свилен Тодоров,
като изслуша докладваното от съдия Аврамова
ВАН дело № 23 по описа на СОС за 2021г.
и вземайки предвид данните по делото,
прие за установено следното:
Предмет на въззивното производство е Решение №1/2021г.
постановено от СРС по АНД №778/20г., с което Г.И.Я. е признат за невинен, за
това, че на 06.10.2020г., в с.Проф.Иширково, обл.Силистра, управлявал МПС-лек автомобил Пежо Партнер с
рег.№ СС В 5607НА, нерегистрирано по надлежния ред, и на основание чл.378 ал.4
т.2 НПК е оправдан по повдигнатото обвинение
по чл.345 ал.2 НК.
С твърдение за неправилност на така постановеният съдебен
акт е подаден протест от СРП. Твърди се,
че по делото са събрани достатъчно доказателства обосноваващи наличието на
субективния елемент от състава на престъплението. Иска се постановяване на
решение, с което обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и му
бъде наложено административно наказание.
В съдебно заседание въззивният протест не се поддържа.
Прокурорът пледира за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Защитникът на обвиняемото лице намира протеста за
неоснователен, а решението за правилно.
В последната си дума обв.Я. изразява мнение за правилност на решението.
Силистренски окръжен съд, след като
извърши цялостна проверка относно правилността на постановеното решение,
съобразно правомощията си по чл.314 ал.1 НПК, като взе предвид изложените в протеста
аргументи и изразените в съдебно заседание становища на страните, констатира
следното:
Протестът е неоснователен.
Производството пред първата инстанция е разгледано в
рамките на фактическите положения посочени в постановлението на РП-Силистра и е
прието от фактическа страна, следното:
На 06.10.2020г. при полицейска проверка е установено,
че обв.Я. е управлявал лек автомобил Пежо Партнер с рег.№ В 5607НА, чиято регистрация е била
прекратена. Я. преди това е закупил автомобила от св.Салимов като сделката не е
била официално документирана. От продавача той е получил единствено СРМПС част
втора, полица за гражданска отговорност, документ за преминат технически
преглед и винетен стикер. Не е бил уведомен, че Салимов не е регистрирал
автомобила на свое име. Преди това, Салимов е придобил собствеността върху този
автомобил от св.Иванова чрез сключен договор за покупко-продажба с нотариална
заверка на подписите, на 12.12.2019г., но не е изпълнил задължението си по
чл.145 ал.1 ЗДвП, поради което считано от 12.02.2020г. лекият автомобил е със
служебно прекратена регистрация.
Спор по тези фактически изводи няма.
Въз основа на тези изводи, съдът правилно е обосновал заключение за липса на субективна съставомерност на
инкриминираното престъпление. Нарушения при оценката на доказателствата
липсват. Безпротиворечиво всички гласни доказателствени средства сочат, че обв.Я.
не е знаел, че управлявания от него автомобил е бил с прекратена служебно
регистрация. Въз основа на кои доказателства следва да се приеме обратния извод
не сочи и самия протестиращ прокурор. Незнанието на соченото обстоятелство води
до извод за липса на субективния елемент от престъплението, съответно до липса
на осъществено престъпление, поради което нормата на чл.378 ал.4 т.2 НПК е
правилно приложена от първоинстанционния съд.
Правилна е преценката на съда и по въпроса визиран в
разпоредбата на чл.301 ал.4 НПК, поради което основания за исканата отмяна на
решението няма.
Ето защо, настоящият състав на Силистренски Окръжен
съд
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №1/07.01.2021г. по АНД№778/2020г. постановено от РС-Силистра.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.