№ 10809
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110139071 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на К. С. М. срещу „Топлофикация София“
ЕАД, с която са предявени по реда на чл. 422 ГПК искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 340,95 лв. (събрана без
основание сума по изпълнително дело № 20218560402207 по описа на ЧСИ с рег. № 856 Биляна
Богданова, образувано за събиране на вземанията по изпълнителен лист от 16.03.2021г., издаден по
гр.д. № 63667/2019г. по описа на СРС, 164 с-в, погасена доброволно от ищеца преди образуване на
изпълнителното дело) и чл. 59 ЗЗД за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца
сумата от 251,62 лв. (платени такси по т. 26 от ТТРЗЧСИ и разходи в изпълнителното
производство, с която ответника се е обогатил, спестявайки си разходи), или сума в общ размер от
592,57 лв., ведно със законната лихва от 21.04.2022г. до окончателното плащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 21799/2022г.
по описа на СРС, 71 състав. Претендира разноски.
Ответникът „Топлофикация София“ ЕАД е депозирал отговор по реда на чл. 131 ГПК, с
който оспорва исковете като неоснователни. Твърди, че не е налице влязло в сила решение, с което
да е прието за установено, че ищеца не дължи сумите, за които бил издаден изпълнителен лист по
гр.д. № 63667/2019г. по описа на СРС, 164 с-в, въз основа на който било образувано изпълнително
дело № 20218560402207 по описа на ЧСИ с рег. № 856. Възразява, че процесната сума не била
постъпвала по сметка на ответното дружество, поради което липсвало неоснователно обогатяване.
Изтъква, че претенцията включвала и събрани и удържани суми за такси на ЧСИ. Моли за
отхвърляне на предявените искове.
Относно разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на
които основава своите искания или възражения.
В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че е бил длъжник по изпълнително дело,
образувано въз основа изпълнителен лист, вземанията по който е погасил доброволно преди
образуване на изпълнителното дело; че по образуваното изпълнително дело са събрани
1
принудително от него сума в размер на 340,95 лв., която е разпределена от съдебния изпълнител на
ответника; че по образуваното изпълнително дело е събрана принудително от него сума в размер
на 251,62 лв., с която са погасени такси по ТТРЗЧСИ, дължими от ответника.
При установяване на горните обстоятелства от страна на ищеца, в тежест на ответника е да
докаже, че е заплатил претендираните от него суми.
Относно доказателствените искания:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
ПРИЛАГА към настоящото дело за послужване ч.гр.д. № 21799/2022г. по описа на СРС,
71 с-в.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.07.2023г. от 9,50
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните /на ищеца с препис от писмения
отговор на ответника/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2