№ 375
гр. Варна, 28.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Мая Недкова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100500171 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на АН. ИВ. АНГ., чрез пълномощник адв.А.П.
- ВАК, срещу постановеното решение № 1994/09.12.2021г. на ВРС, по гр.д.№12630/2021г., с което
не е уважена подадената от въззивницата молба за налагане на мерки за защита от домашно
насилие по реда на от ЗЗДН, спрямо Юлиян Костдинов Н. поради извършен на 27.08.2021г. акт на
домашно насилие.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
постановена в нарушение на процесуалния закон. Съдът неправилно е приел, че от събраните по
делото доказателства не са доказани фактите, по отношение на които молителката носи
доказателствената тежест, както и, че твърденията в молбата са опровергани от ангажираните от
насрещната страна доказателства. Счита, че от представените по делото писмени доказателства,
включително и от декларацията по чл.9 от ЗЗДН, както и от гласните доказателства се установяват
наведените в молбата твърдения за претърпяното от молителката домашно насилие. Не са
разгледани и обсъдени в тяхната съвкупност и цялост всички събрани по делото доказателства,
поради което са направени неправилни и необосновани изводи. Излага, че по делото е бизспорно
установено, че в следствие на влошените отношения между страните и спора за родителските
права по отношение на общото им дете се е стигнало до нанасянена удар по ръката на молителката
от страна на ответника, както и, че молителката два последователни дни е посещавала дома на
ответника с искане да вземе детето, като не е получила съдействие от органите на полицията за
изпълнение на определение на съда. Претендира се отмяна на решението и постановяване на
друго, с което молбата да бъде уважена. В жалбата са направени искания по доказателствата: за
приемане като доказателство копие от съдебен протокол №4200 от 10.12.2021г. на 8-ми състав на
ВРС по гр.д. № 12571/2021г. На съдебно заседание, проведено извън сградата на ВРС в «Синя
стая» за изслушване на К.Ю Н.; за допускане на разпит н на д-р Е.И.Д – лекар в отделение Съдебна
медицина при МБАЛ «Света Анна-Варна» АД, която е издала медицинско удостоверение
№93/2021г. И Ц.К, който на 27.08.2021г. е видял кръвонасядането на предната повърхност на
дясната предмишница на молителката.
Въззиваемият ЮЛ. К. Н. е депозирал писмено възражение, в което изразява становище за
неоснователност на жалбата. Изразява становище за недопустимост и неотносимост на
направените с въззивната жалба доказателствени искания за приемане на писмени доказателства,
за допускане до разпит на двама свидетели.
Въззивната жалба, като подадена в срок, срещу акт на съда, който подлежи на въззивен
1
контрол, от лице, което има правен итерес от обжалване е допустима.
Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по гр.д.
№12630/2021г. на ВРС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира за неоснователни исканията направени с въззивната жалба за приемане като
доказателство по делото на копие от съдебен протокол №4200 от 10.12.2021г. на 8-ми състав на
ВРС по гр.д. № 12571/2021г. И за допускане до разпитна посочените свидетели. Протоколът от
изслушване на детето Константин в производство по друго дело, водено между страните не
представлява годно и относимо доказателство по предмета на настоящото производство. Без
уважение като недопустимо следва да се остави искането за разпит на лекаря, издал медицинското
удостоверение №93/2021г. Удостоверението, в което лекарят, извършил прегледа е вписал
констатациите от него е прието като доказателство в първоинстонционното производство и не са
не е е посочено какви факти и обстоятелства, различни от посочените в удостоверениеито се цели
да бъдат установени с разпита на това лице, поради което и съдът не може да прецени
относимостта им към предмета на настоящото производство.
Без уважение като неотносимо и недопустимо следва да се остави и искането за допускане
до разпит като свидетел на Ц.К, тъй като видно от заявеното от жалбоподателката, същият не е
присъствал и не е очевидец на твърдяният акт на домашно насилие.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивницата за приемане като доказателство
копие от съдебен протокол №4200 от 10.12.2021г. на 8-ми състав на ВРС по гр.д. № 12571/2021г.
На съдебно заседание, проведено извън сградата на ВРС в «Синя стая» за изслушване на К.Ю Н.;
за допускане на разпит на д-р Е.И.Д – лекар в отделение Съдебна медицина при МБАЛ «Света
Анна-Варна» АД, която е издала медицинско удостоверение №93/2021г. И разпит на Ц.К, който на
27.08.2021г. е видял кръвонасядането на предната повърхност на дясната предмишница на
молителката.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.02.2022г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2