№ 5684
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря ИВА ИВ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110157845 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:46 часа се явиха:
Ищецът ИВ. Б. М., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. С.М. Л-Н, с представено по делото пълномощно, съдържащо
се на лист 27 от делото приложено към писмо на Софийски районен
съд, 126 състав от 08.03.2022 г. и разпореждане на съда по ч. гр. дело
№ 150/2022 г. на Софийски районен съд, 126 състав, по което делото
поради грешка е било приложено, даденото от ищеца по настоящото
делото пълномощно на адв. Н..
Ответникът К.Ф.Н., редовно призован, представлява се от юрист
М.И.В., с представено по делото пълномощно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на искова молба от 18.11.2021 г., с
1
приложения към него.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 15.04.2022 г, с
приложения към нея.
СЪДЪТ връчи преписи от последната писмена молба и от
приложенията към нея на ответника чрез юрист В..
ДОКЛАДВА Определение на съда от 10.03.2022 г.
ПРЕДЯВЕН е иск с правно основание чл. 226, ал. 2 КТ за сумата
от 42174 лв. – парично обезщетение за незаконно задържане на
трудовата книжка в периода от 29.10.2018 г. до 11.07.2019 г.
адв. Н.: Поддържам предявения иск, както и писмената молба от
15.04.2022 г., като моля да приемете представените с тази молба,
както и с исковата молба документи като писмени доказателства.
Видно от издадената ни от ответника на 21.03.2021 г. служебна
бележка и приложения фиш за заплата от 21.09.2018 г., издаден от
ответника е, че месечното брутно трудово възнаграждение на ищеца
възлиза на 5850 лв. Във връзка с това моля да допуснете изменение на
предявения иск чрез увеличение със сумата от 7225 лв., като същия се
счита предявен за сумата от 49399 лв. Нямам други искания по делото
и по доказателствата към момента.
юрист В.: Оспорвам предявения иск. Поддържам писмения
отговор на исковата молба. Моля да приемете приложените към него
документи, като писмени доказателства. Във връзка с издаденото
съдебно удостоверение, представям и моля да приемете, като писмени
доказателства, документи под опис с препис за другата страна. Няма
да соча други доказателства.
СЪДЪТ връчи препис от днес представените от ответника чрез
юрист В. документи под опис, на ищеца чрез адв. Н..
2
адв. Н.: Нямам възражения да се приемат днес представените от
другата страна документи, като писмени доказателства. Не става ясно
от какво са извлеченията, съдържащи се като приложения към днес
представената писмена молба.
юрист В.: Документите, които са извлечения, без да се посочва от
какво са извлечения, са описани в точка 10 на днес представената от
мен писмена молба. Това е разпечатка от дневника на КФН за
издаване на трудовите книжки, който дневник се съхранява в
оригинал при ответника, като работодател. На представените без
номер страници са посочени датите срещу подпис положен от ищеца,
на които на ищеца са върнати две трудови книжки, една военна
книжка и една служебна книжка. Тоест става ясно, че ищецът има
повече от една трудова книжка, две от които са му върнати на
23.08.2018 г.
адв. Н.: Оспорвам извлечението от неизвестно каква книга,
описана в описа под точка 10, като дневник за издаване на трудови
книжки. Написани са номера в графа „номер по ред“ и в графа „дата
на издаването се записва в трудовата книжка“. Не е ясно, че това са
трудови книжки на И.М., които са му върнати, тъй като между тях
съществува служебна книжка, по обяснения на процесуалния
представител на ответника, както и военна книжка ако „В.книжка“
означава това. Освен това, това не са трудови книжки на ищеца,
свързвани с възникване и прекратяване на трудовото правоотношение
на ищеца с ответника.
юрист В.: Моля да ми дадете възможност да представя в оригинал
дневника на трудовите книжки, както и заверен препис от конкретните
страници, които считам за относими към предмета на делото,
оспорени от другата страна днес. В трудова книжка продължение № 3
3
на И.М. е вписан трудовия стаж на ищеца при ответника.
Адв. Н.: Моля да оставите без уважение искането за представяне
по делото на оригиналните дневници на трудовите книжки, тъй като
от представените днес, описани в описа под № 2 писмо от 04.07.2019
г. е видно, че това е писмена покана за получаване на трудова книжка,
дали тя е № 3 или е с друг номер, очевидно е, че е върната след тази
дата – след получаване на писмото от 04.07.2019 г. Дори да са върнати
други трудови книжки, трудовият договор на ищеца е прекратен от
29.10.2018 г., а дневникът касае дата 23.08.1018 г., т. е. преди датата
на прекратяване на трудовия договор.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения иск с правно основание
чл. 226, ал. 2 КТ, чрез увеличение със сумата от 7225 лв., като
същият се счита предявен за сумата от 49399 лв.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 148 ГПК И ЧЛ. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
исковата молба документи, в заверен от страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмения отговор към исковата молба документи, в заверен от
страната препис.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към
писмената молба на ищеца от 15.04.2022 г. документи, в заверен от
страната препис, а писмото на главен секретар Д.К., служебната
бележка от 21.03.2022 г., удостоверението за декларирани данни от
4
28.03.2022 г. издадено от НАП ТД В.Т. и справката на ТД В.Т. от
28.03.2022 г. – в оригинал.
ПРИЕМА като писмени доказателства днес представените от
ответника, чрез юрист В., приложени към днес представената писмена
молба документи, в заверен от страната препис.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника да представи по делото
документите, описани в точка 10 от днес представената писмена молба
в официално заверен препис, от който препис да става ясно от
какво точно са извлечение представените преписи и на кои
страници от оригинала се намират същите, най – късно в
следващото открито съдебно заседание, в което ответникът следва
да представи по делото за извършване на констатация и
оригиналният документ, от който е направено извлечението по
точка 10 от днес представената писмена молба.
При неизпълнение на горното в срок, съдът ще кредитира, като
неотносими към предмета на делото, документите посочени в точка 10
от днес представената от ответника писмена молба.
За събиране на допуснатите доказателства,
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 17.06.2022 г. в 14:00 ч.,
за която дата страните уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 18:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5