Р
А
З
П
О
Р
Е
Ж
Д
А
Н
Е
гр. ПЕРНИК, 15.01.2020 г.
ПЕРНИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по търг.д. № 120 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваната искова молба подадена по реда на чл. 422 от ГПК за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба по подадена
ОТ: "ОБЩИНСКА БАНКА" АД - БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление - ***,
СРЕЩУ :
1. „ПАУЪР ТИЙМ ГАЗ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от Д.К.К.-управител
2. „ПАУЪР ТИЙМ 4“ ООД с ЕИК*** , със седалище и адрес на управление: ***, Представляван от Д.П.И.-управител
3. А.Д.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
4. Д.К.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
5. Д.П.И., ЕГН:**********, с адрес: ***
С искане да бъде установено съществуването на вземанията на ищеца "ОБЩИНСКА БАНКА" АД - БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление - *** от ответниците, в размер на сумата от 249 600,00 лева /двеста четиридесет и девет хиляди и шестстотин лева/, представляваща част от дължимата договорена лихва за забава върху просрочена главница, за периода от 30.10.2017г. до 24.05.2018г., включително начислена по чл.4, ал.3 от Договора за кредит, както и сумата от 4 992,00 лв. /четири хиляди деветстотин деветдесет и два лева/- държавна такса и 50,00 лв. /петдесет лева/ юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издадената Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 № 3306 /27.08.2019 по ч.гр.д. № 4419 / 2019г. по описа на РС Перник, срещу която е подадено възражение по чл. 414 от ГПК и съдът е указал на заявителя, че може да предяви иска за установяване на вземането си, както и за присъждане на направените разноски в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение в размер изчислен по Наредбата за заплащане на правната помощ.
На основание чл. 365, ал.1, т. 1 във вр. с чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК.
Предявения иск по реда на чл. 422 от ГПК съдът намира за допустим, подадено от активно легитимирана страна - кредитора, по чието искане е издадена заповед за изпълнение на парични задължение въз основа на документ по реда на чл. 417 от ГПК, в едномесечния срок по чл. 422 от ГПК съобщението с указанията на заповедния съд за предявяване на иск е връчено на 15.11.2019г., исковата молба е депозирана в съда на 09.01.2019г. т.е. преди изтичането на срока на 15.12.2019г.; за установяване съществуването на вземането, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК; срещу която на осн чл. 414 от ГПК в двуседмичния срок са подадени възражения от длъжниците, срещу които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от № 3306 / 27.08.2019 по ч.гр.д. № 4419 / 2019г. по описа на РС Перник.
На основание чл. 367, ал.1 от ГПК съдът намира, че са налице предпоставките да се изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на ответниците.
Водим от изложеното и на основание чл. 367, ал.1 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответниците:
1. „ПАУЪР ТИЙМ ГАЗ“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представляван от Д.К.К.-управител
2. „ПАУЪР ТИЙМ 4“ ООД с ЕИК***, със седалище и адрес на управление: ***, Представляван от Д.П.И.-управител
3. А.Д.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
4. Д.К.К., ЕГН:**********, с адрес: ***
5. Д.П.И., ЕГН:**********, с адрес: ***
УКАЗВА на всеки един от ответниците, че следва в двуседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на всеки един ответниците, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК – предявяване на насрещна искова молба, чл. 212 ГПК – предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1 ГПК – привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, че ако не представи в срок писмен отговор на исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу всеки един от ответниците или да оттегли иска срещу всеки един от ответниците.
Съдът УКАЗВА на всеки един от ответниците, когато отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА всеки един от ответниците, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА
страните, че ако желаят могат да
разрешат спора по доброволен начин, чрез
процедура по медиация, която дава възможност:
Ø да се спести време;
Ø да се намалят разходите по разрешаването на спора;
Ø до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява интересите и на двете страни;
Ø да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да продължат.
Ø запазите имиджа и тайните си;
Ø обичайно се изпълнява доброволно;
Ø запазят имиджа и тайните си;
Ø за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
Ø медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд – Перник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всеки един от ответниците препис от настоящото разпореждане, в едно с препис от исковата молба и приложенията към нея.
СЪДИЯ: