№ 89
гр. Русе , 01.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520200030 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Д. Й. Д. от с.Скалица, обл.Ямбол, против
Наказателно постановление № 20- 1085- 002266 от 08.07.2020 г.на Началник
група Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административни нарушения по
чл.40 ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І т.3 б.“в“ от ЗДвП, са наложени
административни наказания, както следва: на основание чл.183 ал.ІІ т.11 от
ЗДвП- глоба в размер на 20 лв. и на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- глоба
в размер на 50 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като
незаконосъобразно, като твърди, че не е извършил вменените му нарушения.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на
същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС и в това си качество е
наказван за нарушения по ЗДвП.
На 04.06.2020 г., управлявайки товарен автомобил „Скания Р 400“ с рег.
№ СА 0818 ТР, около 18.57 часа Д. се намирал в гр.Русе, на паркинг на
фирма „Диана“ по ул.“Потсдам“ № 10.Превозното средство представлявало
1
влекач с прикачено полуремарке и било собственост на дружеството „Дрийм
Транс“ ЕООД.При тези обстоятелства, при извършване на маневра движение
на заден ход със задна дясна част на полуремаркето жалбоподателят блъснал
подпорна колона на навес, изграден на паркинга, като така причинил ПТП с
материални щети.Впоследствие водачът напуснал мястото на
произшествието, като не уведомил службата за контрол /Сектор ПП ОДМВР
Русе/. Св.С.Г.- служител на сектора, бил изпратен с колега на място по сигнал
на лице- служител от фирмата, стопанисваща склада.Г. установил щетите и
при извършената проверка събрал данни, че жалбоподателят е уведомил за
случилото се пазач на център за гуми, намиращ се в близост, но не и
КАТ.При тези обстоятелства срещу Д. бил съставен АУАН № 20- 1085-
002266/05.06.2020 г. , сочещ нарушения по чл.40 ал.І от ЗДвП и чл.123 ал.І т.3
б.“в“ от ЗДвП.Актът е предявен, подписан без възражения, но с вписани
пояснения.Въз основа на него е издадено обжалваното наказателно
постановление.В производството пред въззивната инстанция жалбоподателят
поддържа тезата си, че не е извършил нарушенията.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- 20- 1085- 002266 от 05.06.2020 г.,
собственоръчно обяснение от Д.Д., протокол за ПТП, справка за нарушител,
показанията на св.С.Г..Съдът дава вяра изцяло на гласните доказателства,
като съобразява факта, че изложените от св.Г. факти се потвърждават от
писмения доказателствен материал.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- неоснователна.
В производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество извършването на всяко от нарушенията е правилно
установено и доказано.
Според разпоредбата на чл.40 ал.І от ЗДвП, преди да започне движение
назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е
свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението. Чл.123 ал.І т.3 б.“в“ от ЗДвП задължава водачите на
МПС, при настъпване на ПТП с имуществени вреди, ако между участниците
няма съгласие относно обстоятелствата, свързани с него, без да напускат
местопроизшествието, да уведомят съответната служба за контрол на МВР на
територията, на която е настъпило, и да изпълнят дадените им указания.
Установените факти сочат, че на описаните по- горе дата и място,
жалбоподателят действително при управление на автомобила и движение
назад причинил ПТП с материални щети.Отново според установеното, лицето
напуснало мястото на произшествието, като ирелевантно е обстоятелството,
че уведомило пазач на център за гуми, който се намирал в
2
района.Задължението на водача не може да бъде делегирано на друго лице
така, както е формулирана разпоредбата на чл.123 ал.І т.3 б.“в“ от
ЗДвП.Наличието на съгласие не може да се доказва произволно.Очевидно
жалбоподателят не се е свързал непосредствено след настъпването на
произшествието с представител на дружеството, стопанисващо склада, по
който били нанесени щети /макар и минимални/.Поради това няма как да се
приеме, че е налице съгласие между лицата.Бездействието на жалбоподателя
е довело до осъществяване на административното нарушение. Следва да се
посочи, че фактическите обстоятелства, описани в редовно съставения акт за
нарушение не са опровергани, а той се ползва с презумптивна
доказателствена сила според разпоредбите на ЗДвП.
Наложеното административно наказание по реда на чл.183 ал.ІІ т.11 от
ЗДвП- глоба в размер на 20 лв., е правилно индивидуализирано, като тази
санкция е предвидена за нарушение на правилата при движение назад и тя
кореспондира с установеното нарушение по чл.40 ал.І от ЗДвП.
В т.2 от НП на жалбоподателя са наложени административни наказания
глоба в размер на 50 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от
1 месец, за нарушение по чл.123 ал.І т.3 б.“в“ от ЗДвП, като тези наказания са
обосновано и законосъобразно определени, предвид разпоредбата на чл.175
ал.І т.5 от ЗДвП.Санкциите са индивидуализирани в минималния размер, като
наказващият орган е дал превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, независимо от данните и за други нарушения по ЗДвП.
С тези мотиви съдът приема, че обжалваното постановление е
обосновано и законосъобразно, и на основание чл.63 от ЗАНН
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20- 1085- 002266 от
08.07.2020 г. на Началник група сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Д. Й. Д. с
ЕГН **********, от ***, за нарушение по чл.40 ал.І от ЗДвП и по чл.123 ал.І
т.3 б.“в“ от ЗДвП, са наложени административни наказания, както следва: на
основание чл.183 ал.ІІ т.11 от ЗДвП- ГЛОБА в размер на 20 /двадесет/ лева, и
на основание чл.175 ал.І т.5 от ЗДвП- ГЛОБА в размер на 50 /петдесет/ лева и
ЛИШАВАНЕ от право да се управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването
му на страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3