№ 678
гр. Бургас , 09.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Александър Д. Муртев
като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело
№ 20212100500998 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Предмет на въззивна проверка е решение № 260048/06.04.2021г., постановено от
Районен съд – Айтос по гр.д. № 806/2020г. С това решение, съдът:
1) предоставя упражняването на родителските права по отношение на децата Г Д К.а,
ЕГН: ***, родена на 21.11.2013г. в гр.Сливен и Н Д К., ЕГН: *** роден на 24.08.2015г. в
гр.Сливен на техния баща Д. Г. К., ЕГН: **********;
2) определя местоживеенето на децата в дома на баща им в гр.Айтос, област
Бургаска, ул.“Ал.Стамболийски“ № 8 ;
3) определя режим на лични контакти между майката ЕЛ. Н. АНГ., ЕГН: **********
с постоянен адрес в гр.**, област Бургаска, ул.“**“ № 26 и децата Г Д К.а, ЕГН: *** и Н Д
К., ЕГН: *** както следва: всяка втора и четвърта седмица в месеца за времето от 17,00 часа
в петък до 19,00 часа в неделя, както и в продължение на един месец през летния сезон,
който да не съвпада с годишния отпуск на бащата; през дните на официалните празници
Коледа, Нова година, Великден, на всяка четна година първи ден при бащата, а втория ден
при майката, на всяка нечетна година първия ден при майката, а втория ден при бащата като
майката има задължение да взема и връща децата в дома на бащата
4) осъжда ЕЛ. Н. АНГ., ЕГН: ********** да заплаща на Д. Г. К., ЕГН: **********
като баща и законен представител на малолетните деца Г Д К.а, ЕГН: *** и Н Д К., ЕГН:
********** месечна издръжка в размер на 170 лева за детето Г Д К.а, ЕГН: *** и месечна
издръжка в размер на 170 лева за детето Н Д К., ЕГН: *** ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска, начиная от влизане в сила на съдебното решение до
настъпване на основания за изменението или прекратяването й;
5) осъжда ЕЛ. Н. АНГ., ЕГН: ********** да заплати на Д. Г. К., ЕГН: **********
съдебни разноски в размер на 450 лева;
6) осъжда ЕЛ. Н. АНГ., ЕГН: ********** да заплати по сметка на Районен съд –
Айтос държавна такса в размер на 489,60 лева.
1
Подадена е въззивна жалба от ЕЛ. Н. АНГ. против решение № 260048/ 06.04.2021г.,
постановено от Районен съд – Айтос по гр. дело № 806/2020г.
Жалбоподателката твърди, че решението е неправилно поради нарушение на
материалния и процесуалния закон. А. оспорва извода на първоинстанционния съд, че с
решенията си е причинила и продължава да причинява сътресения в живота на децата, както
и заключението, че е импулсивна в своите решения. Според жалбоподателката, изводът на
районния съд, че след завръщането й от А децата са намали успеха си в училище, е изопачен
и неправилен. Жалбоподателката квалифицира като абсолютна неистина изявлението на
малолетното дете Гергана, че най-големият й страх е да не бъде изоставена от баща си.
Е.А. иска от въззивната инстанция да отмени процесното решение и да постанови
друго, с което да й предостави упражняването на родителските права по отношение на
децата Г Д К.а, ЕГН: *** и Н Д К., ЕГН: *** да определи местоживеенето им при нея, в
гр.**, област Бургаска, ул.“**“ № 26, да определи подходящ режим на лични отношения с
бащата Д. Г. К. и да осъди последния да заплаща месечна издръжка на децата.
Жалбоподателката иска от съда да отмени определение № 260221/25.03.2021г., с
което са постановени привременни мерки и да постанови друго определение, с което да
предостави на нея упражняването на родителските права по отношение на децата Г Д К.а,
ЕГН: *** и Н Д К., ЕГН: *** да определи местоживеенето им при нея, в гр.**, област
Бургаска, ул.“**“ № 26, да определи подходящ режим на лични отношения с бащата Д. Г. К.
и да осъди последния да заплаща месечна издръжка на децата.
Е.А. иска от въззивната инстанция да приеме като доказателства заповед за незабавна
защита № 10/19.04.2021г., издадена по гр.д. № 2670/2021г по описа на БРС; писмо изх.№
СЛ/Д-а-А/751-008/05.05.2021г., изходящо от ДСП – Айтос и звукозапис на разговори,
проведени между нея, децата и майка й на 10.04.2021г. и на 11.04.2021г.
На основание чл.163, вр. чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, жалбоподателката прави искане за
събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетел, който да установи факта на
упражнено спрямо децата физическо, психическо и емоционално насилие от баща им Д. Г.
К..
На основание чл.195, вр. чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, жалбоподателката прави искане за
допускане на съдебна психологично-психиатрична експертиза, вещото лице по която да
отговори на следните въпроси:
1. Какво е емоционалното и психическо състояние на децата Г и Н? Какви са
възприятията на децата Г и Н към отношенията между родителите им? Осъществявано ли е
физическо, психическо и емоционално насилие спрямо децата Г и Н чрез отправяне на
обиди и удари? Децата Г и Н чувстват ли се подкрепяни в начинанията си от своите
родители? Биват ли поощрявани? Ако да, от кого и как? Какво е отношението и степента на
привързаност на децата Г и Н към двамата родители? Какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите? Как би се отразила една продължителна раздяла на децата Г и Н с
майката върху психичното и емоционалното им състояние, ако не живеят при майка си?
2. Налице ли е синдром на родителско отчуждаване от страна на някой от двамата
родители спрямо децата Г и Н? Вещото лице констатира ли родителско отчуждаване у
децата и към кого от родителите е насочено? Ако констатира такова, вещото лице да посочи
кой е отчуждаващия родител, както и да посочи стандартизирана и валидизирана методика
за българската популация, чрез която е констатирано явлението. Вещото лице да изясни
какви са мотивите за отчуждаването на отчуждаващия родител, съзнавани или несъзнавани,
как е установено това? Вещото лице да приложи към експертизата изследователски
материал с посочване на тестовете и методиките, които са използвали при изследването.
2
3. Каква е личностната структура и особеностите на характера на бащата Д. Г. К.?
Какво е психичното му състояние? Страда ли от т.нар. „характеропатия“ или други
поведенчески отклонения и ако да, в какво се изразява? Склонен ли е към лъжа? Налице ли
са индикации за егоцентрично поведение и стремеж да се удовлетворят собствени
потребности, а не тези на децата?
Ответната страна – Д. Г. К. представя писмен отговор, в който оспорва въведените от
въззивната страна твърдения и основания за отмяна на първоинстанционното решение.
Въззиваемият К. се противопоставя на искането за назначаване на съдебна психологическа
експертиза, тъй като такава вече е извършена. Алтернативно, оспорва допускането на третия
въпрос към експертизата.
При извършената служебна проверка за допустимост на въззивната жалба, съдът
констатира, че същата изхожда от надлежна страна и е подадена в законоустановения срок,
но е администрирана преждевременно от районния съд. Така е, защото в жалбата се съдържа
искане за изменение на допуснатите привременни мерки, по което компетентен да се
произнесе е Районен съд – Айтос.
Съгласно разпоредбата на чл.127, ал.3 от ГПК по искане на родителя съдът определя
привременни мерки в интерес на детето, след като поиска становище от дирекция
„Социално подпомагане“. Определението не подлежи на обжалване, но може да се измени
от същия съд. Анализът на цитираната правна норма обосновава извод, че изменението на
привременните мерки е в правомощието на съда, който ги е постановил. В конкретния
случай това е Районен съд – Айтос. Поради това, производството пред въззивната инстанция
трябва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по искането на
жалбоподателката за изменение на привременните мерки.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, VI въззивен състав:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивно гр. дело № 998/20212г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Айтос за произнасяне по искането на ЕЛ. Н. АНГ.,
ЕГН: ********** с постоянен адрес в гр.**, област Бургаска, ул.“**“ № 26 за изменение на
определение № 260221/25.03.2021г. и допуснатите привременни мерки по чл.127 от СК.
След произнасяне по искането за изменение на привременни мерки, делото следва да
се изпрати отново на Окръжен съд – Бургас.
Препис от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси, а
при необходимост и на електронен адрес, ако страните по делото са посочили такъв.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3