ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.11.2022 г.
№1779
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На девети ноември, две хиляди двадесет
и втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 2701/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от А.Г.Р., депозирана чрез
пълномощника му адв.Н. против ГДИН гр.София, като взех предвид, че с исковата
молба са направени изрични доказателствени искания, на ответника и задължително
участващия прокурор е предоставена възможност за изразяване на становище по
тях, срокът за което е изтекъл, като в постъпилия отговор от ответника отчасти
е заявено становище по исканията на ищеца, намирам, че с оглед процесуална
икономия, следва съдът да се произнесе с настоящото определение по направените
в исковата молба доказателствени искания преди провеждане на съдебното
заседание.
Във връзка с изложените в исковата молба
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че всички направени с нея
доказателствени искания са относими и допустими и следва да се уважат.
Ще следва в тази връзка да се изиска от
Затвора Пловдив справка относно това дали ищецът е бил задържан там в рамките
на посочения исков период, очертан в исковата молба, а именно от месец ноември 2020 г. до 20.10.2022 г.,
в кои помещения, съответно, каква е била площта на килиите по задържането му,
след приспадане на площта, заета от мебели, с колко още лица е бил задържан във
всяко едно помещение, в което е бил настанен, наличен ли е бил обособен
санитарен възел към спалното помещение и с какви условия, съответно отделен ли
е същият от спалното помещение и как, налична ли е била постоянно течаща топла
и/или студена вода в санитарния възел, какви са били условията в банята в
Затвора Пловдив, разполага ли същата със смесителни батерии за водата, имало ли
е и с какви размери прозорци в спалните помещения по настаняване на ищеца, как
се осъществява проветрение на същите помещения, осветление и отопление,
извършвани ли са дейности по почистване на мухъл и плесен в помещенията по
настаняване на ищеца, налице ли е монтирана изолация на стените на Затвора
Пловдив, какъв е редът за ползване на спални завивки и спално бельо, отправял
ли е ищецът искания за предоставяне на допълнителни завивки и какви са били
разрешенията по тези искания, какъв е редът за смяна на спално бельо и за
ползване на пералнята в Затвора Пловдив, предоставяни ли са на лишения от
свобода препарати за почистване, какви мебели са налични в помещенията по
настаняването на ищеца, извършвана ли е с него възпитателно - корекционна
работа, като в тази връзка се изпратят план на присъдата и данни за
извършваната работа, включително участие на ищеца в различни програми и
събития, настаняване на работа и пр. Ще следва да се изиска и копие от
медицинската документация, оформяна за ищеца в исковия период с оглед
установяване регистрирани негови оплаквания от здравословен характер.
Основателно е искането и следва да се
допусне до разпит като свидетел едно лице за ищеца, а именно посоченият в
исковата молба друг лишен от свобода И. Й. Б., чийто разпит следва да се
осъществи чрез осигурената видеовръзка между съда и затвора с оглед на
усложнената епидемична обстановка и за спестяване разходи за конвоиране на
свидетеля, на основание чл.171, ал.3 от АПК.
Предвид представените с отговора от
ответника писмени доказателства, ще следва изрично да му се укаже, че не
представя доказателства за извършени дейности по дезинсекция и дератизация за
2020 г., част от която е включена в исковия период.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора
– Пловдив, чрез Началника му, да представи информация относно това дали
дали ищецът А.Г.Р. е бил задържан там в рамките на посочения исков период,
очертан в исковата молба, а именно от месец ноември 2020 г. до 20.10.2022 г., в
кои помещения, съответно каква е била площта на килиите по задържането му, след
приспадане на площта, заета от мебели, с колко още лица е бил задържан във
всяко едно помещение, в което е бил настанен, наличен ли е бил обособен
санитарен възел към спалното помещение и с какви условия, съответно отделен ли
е същият от спалното помещение и как, налична ли е била постоянно течаща топла
и/или студена вода в санитарния възел, какви са били условията в банята в
Затвора Пловдив, разполага ли същата със смесителни батерии за водата, имало ли
е и с какви размери прозорци в спалните помещения по настаняване на ищеца, как
се осъществява проветрение на същите помещения, осветление и отопление,
извършвани ли са дейности по почистване на мухъл и плесен в помещенията по
настаняване на ищеца, налице ли е монтирана изолация на стените на Затвора
Пловдив, какъв е редът за ползване на спални завивки и спално бельо, отправял
ли е ищецът искания за предоставяне на допълнителни завивки и какви са били
разрешенията по тези искания, какъв е редът за смяна на спално бельо и за
ползване на пералнята в Затвора Пловдив, предоставяни ли са на лишения от свобода
препарати за почистване, какви мебели са налични в помещенията по настаняването
на ищеца, извършвана ли е с него възпитателно - корекционна работа, като в тази
връзка се изпратят план на присъдата и данни за извършваната работа,
включително участие на ищеца в различни програми и събития, настаняване на
работа и пр., като се приложи и копие от медицинската документация, оформяна за
ищеца в исковия период.
УКАЗВА на ответника, чрез процесуалния му
представител, че не представя доказателства относно извършвана ДДД обработка на
помещенията на Затвора Пловдив за 2020 г., част от която е включена в исковия
период, като доказателствената тежест да установи осъществяването на тези
дейности е на ответника.
ДОПУСКА до разпит като
свидетел лишения от свобода И. Й. Б. при условията на видеоконферетна връзка
със Затвора Пловдив, като се призове свидетеля чрез администрацията на затвора
с указване да не бъде конвоиран, а осигурено присъствието му в специалното
помещение при Затвора Пловдив за участие във видеокоферентна връзка със съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: