№ 1377
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:З. АНГ. Е.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от З. АНГ. Е. Гражданско дело №
20211110156829 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
ИЩЕЦ: ****– редовно призован, представлява се от юрк. Ш., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: М. Д. ИВ. - редовно призован, не се явява, чрез
назначения по делото особен представител адв. С., с пълномощно,
представено днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Ш.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Признаваме твърдението на ответника за плащане. Плащането е извършено м.
декември миналата година и е погасено в цялост, ведно с натрупаните лихви.
В тази връзка моля съдът да съобрази извършеното плащане със съдебното
решението.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Не спорим, че размера на претендираната
лихва за забава е в размера, посочен в исковата молба.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът
на 21.12.2021 г. е заплатил в полза на ищеца сумата от 260,26 лева по
посочените в платежното нареждане 2 бр. фактури, както и че обезщетението
за забава възлиза на посочения в исковата молба размер.
Юрк. Ш.: Оттеглям искането си за ССЕ за размера за обезщетението за
забава.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ш.: Моля да признаете за установено, че **** е в правото си да
иска претендираните суми, ведно с мораторна лихва и законна лихва. Във
връзка с твърдението за давност на задълженията бих искала да отбележа, че
при сключване на договора за обучение, самата датска градина предоставя
възможността плащането да бъде извършено на една, две или повече вноски.
Считам, че е налице едно неделимо плащане, уговорено с обща годишна
такса и договореното заплащане на частични вноски по договора за обучение
не превръща договора в такъв за периодични платежи, а представлява
частични плащания по договора. Договореното заплащане по договора за
обучение на частични вноски представлява наше съгласие да приемем от
страна на ответника на части, като аргумент аз черпя от чл.66 ЗЗД и това не
превръща този наш договор за обучение в такъв за периодични платежи, а
представлява частични плащания по договора. В този смисъл считам, че е
приложим налице 5 годишния давностен срок по чл. 110 ЗЗД. Моля да
уважите предявения иск. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК.
2
Адв. С.: Поддържам изложеното в отговора на исковата молба. Моля да
отхвърлите иска на ищеца. Претендирам разноски. Представям списък по чл.
80 ГПК.
СЪДЪТ СЧЕТЕ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3