П Р О Т О К О Л
гр.П., 09.11.2018 година
ПОМОРИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито
съдебно заседание на девети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Д.Д.
при участието на секретаря А.Г.и прокурор Д.Г., сложи за
разглеждане НОХД № 339/2018 година по описа на Поморийския районен съд, докладвано
от съдия Д..
На именното повикване в 13.30
часа се явиха:.
За Районна прокуратура П.се явява
прокурорът Д.Г..
Подсъдимият В.А.С. се явява лично и с адв.М.С.,
редовно упълномощена, представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото в разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
Адв.М.С.: Да се даде ход на делото в
разпоредително заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК,
които ще се разгледат в разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са
налице процесуални пречки по чл.247в от НПК по даване ход на делото в
разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.П., с който на
подсъдимия В.А.С. е повдигнато обвинение за
престъпление по чл.345 ал.2, вр. ал.1 от НК.
Сне се самоличността на
подсъдимия, както следва:
В.А.С.- роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование- завършен шести клас, безработен,
постоянен адрес:***, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК,
съдът разясни на страните правото им на отвод.
Адв.М.С.: Няма да правим отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът, на основание чл.274 ал.2 НПК, РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с
правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.
Съдът дава думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, ал.1 ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. По делото няма пострадал. Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са
налице основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият е упълномощил защитник. Не е налице необходимост от назначаването
вещо лице, преводач или тълковник, а така също не е
налице необходимост от извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение или
други мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение, тъй като с подсъдимия и защитника постигнахме съгласие за
постигане на такова, поради което и при съгласие на страните по този въпрос,
моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото незабавно след
провеждането на разпоредителното заседание.
Адв.М.С.: Също считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Нямаме възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4,
т.1 НПК. Също намирам, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не е налице необходимост от назначаването вещо лице,
преводач или тълковник, а така също не е необходимо
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания по
доказателствата. Също считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение, тъй като с прокурора сме постигнали принципно съгласие за такова,
поради което моля на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът да разгледа делото
незабавно след провеждането на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се от
казаното от защитника ми. Желая споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид становищата на страните, съдът намира
следното.
Делото е подсъдно на РС – П., не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК, не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и събиране
на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.
Предвид изложеното и на основание
чл.248, ал.5 НПК и чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание по делото.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам
производството да протече по глава 29 НПК. Нямаме искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Адв.М.С.: Също нямаме възражения.
Нямаме искания по реда на съдебното следствие. По доказателствата моля да
приемете като такива три броя преписи от удостоверения за раждане, установяващи
обстоятелството, че подзащитният ми има три деца. Няма да сочим други
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат
представените писмени доказателства.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА
към извършване на съдебното следствие.
Прочете се обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за
виновен. Желая сключване на споразумение.
Адв.М.С.: Подзащитният ми се
признава за виновен и желае сключване на споразумение, което сме обсъдили с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство
по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО
ДЕЯНИЕТО:
1. В.А.С.- роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование- завършен шести клас, безработен,
постоянен адрес:***, ЕГН **********,
за това, че на 05.09.2018 г. около 21,15 часа в с. Б., община П.по ул. О.П.пред дом № **,
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Peugeot“, модел „Kisbee“, с номер на
рамата *****, c едноцилиндров, бензинов,
четиритактов двигател с вътрешно горене марка „Peugeot“, с работен обем 50 куб. см, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в ЗДвП- Престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия В.А.С. се налага наказание, на основание
чл. 345, ал. 2, вр. ал.1, вр.
с чл.55, ал.2,вр. ал. 1, т. 1 от НК, ГЛОБА в размер
на 250 лева.
III. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемите-невзета.
IV. Нанесени щети -няма.
V. Разноски -105,57 лева за съдебно техническа експертиза
се възлагат в тежест на подсъдимия.
VI. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /адв.М.С./
ПОДСЪДИМ:
/В.А.С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/В.А.С./
Предвид становищата на страните и,
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между Д.Г.- прокурор при Районна
прокуратура гр.П., подсъдимия В.А.С. и защитника му адв.М.С.
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д.Г.- прокурор при Районна
прокуратура гр.П., подсъдимия В.А.С. и защитника му адв.М.С., се споразумяха за следното:
I I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. В.А.С.- роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование- завършен шести клас, безработен,
постоянен адрес:***, ЕГН **********,
за това, че на 05.09.2018 г. около 21,15 часа в с. Б., община П.по ул. О.П.пред дом № **,
управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Peugeot“, модел „Kisbee“, с номер на
рамата *****, c едноцилиндров, бензинов,
четиритактов двигател с вътрешно горене марка „Peugeot“ , с работен обем 50 куб. см, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в ЗДвП- Престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
ал.1 от НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното по-горе
престъпление на подсъдимия В.А.С. се налага наказание, на
основание чл. 345, ал. 2, вр. ал.1, вр. с чл.55, ал. 2, вр. ал.1, т.1
от НК, ГЛОБА в размер на 250 лева.
III. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемите-невзета.
IV. Нанесени щети -няма.
V. Разноски -105,57 лева за съдебно техническа експертиза.
VI. Веществени доказателства - няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Д.Г./ /адв.М.С./
ПОДСЪДИМ:
/В.А.С./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм
съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:.............
/В.А.С./
СЪДЪТ, по предложеното от
страните споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, за което е
повдигнато обвинение, не е от престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допускат споразумения; споразумението съдържа всички необходими по
чл.381, ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и
е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредБ. на чл.381, ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д.Г.-
прокурор при Районна прокуратура гр.П., подсъдимия В.А.С. и защитника му адв.М.С., съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия В.А.С.- роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, неосъждан, образование- завършен шести клас, безработен, постоянен адрес:***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2018 г. около 21,15 часа в с. Б., община П.по ул. О.П.пред
дом № **, управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Peugeot“, модел „Kisbee“, с номер на рамата *****, c едноцилиндров, бензинов, четиритактов двигател с вътрешно горене марка „Peugeot“ , с работен обем 50 куб. см, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в ЗДвП, поради което и на основание 345, ал. 2, вр. ал.1, вр. с чл.55, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 250 (двеста и петдесет) лева.
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия В.А.С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата в размер на 105,57 лева /сто и пет
лева и петдесет и седем стотинки/ по сметката на ОД на МВР Бургас,
представляваща направените в хода на ДП разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 339/2018 г. по описа на Районен съд гр.П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: