ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1972
гр. София, 05.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И. Д.
като разгледа докладваното от И. Д. Административно наказателно дело №
20251110203287 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х. А. Х. (подадена чрез адв. Г.) срещу
Наказателно постановление (НП) № 23-4332-012420 от 04.07.2022г.
Видно от справката картон на водача, приложена на лист 14-15 от
делото, единственото Наказателно постановление, издадено срещу Х. А. Х. на
дата 04.07.2022г. (и изобщо през 2022г.) е Наказателно постановление № 22-
4332-012420/04.07.2022г. Поради това съдът приема, че именно то се обжалва
и че в жалбата по погрешка е написан друг номер (23-4332-012420). Най-
вероятно така е приел и административно – наказващият орган, защото с
писмо вх. № 76542/05.03.2025г. от ОПП – СДВР са изпратили на съда заверено
копие именно от Наказателно постановление № 22-4332-012420 от
04.07.2022г., издадено от Началник Група в ОПП – СДВР, с което на основание
чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл.20, ал.1 от ЗДвП, на Х. А.
Х. е наложена „глоба“ в размера на 20 (двадесет) лева.
Това Наказателно постановление (видно от разписката за получаване в
края на самото НП, както и от справката картон на водача на лист 15 от
делото) е било получено на дата 20.10.2022г. Жалбата срещу това Наказателно
постановление е подадена от Х. А. Х. чрез адв. Г. директно в СРС на дата
06.02.2025г.
Гореизложеното означава, че жалбата на Х. А. Х. срещу Наказателно
постановление № 22-4332-012420 от 04.07.2022г. (по повод на която жалба е
образувано настоящото дело) е процесуално недопустима, тъй като е
подадена след преклузивния 14-дневен срок. Считано от датата на получаване
на Наказателното постановление (20.10.2022г.) законоустановеният 14-дневен
срок за обжалване на Наказателно постановление № 22-4332-012420 от
04.07.2022г., издадено от Началник Група в ОПП – СДВР, е изтекъл съответно
на 03.11.2022г. Поради това подадената на 06.02.2025г. жалба се явява
1
просрочена и то с повече от 2 години.
Като подадена след срока по чл.59, ал.2, вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН
жалбата на Х. А. Х. срещу Наказателно постановление № 22-4332-
012420/04.07.2022г. се явява просрочена и като такава следва да бъде оставена
без разглеждане, тъй като е процесуално недопустима. Това е така, тъй като
жалбата, по повод на която е образувано настоящото дело по описа на СРС,
НО, 10 състав, е подадена много след като е изтекъл преклузивният 14-дневен
срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН. Поради това депозираната жалба (като
процесуално недопустима) следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството, образувано по повод на нея по НАХД № 3287/2025г. по описа
на СРС, НО, 10 състав следва да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл.63г от ЗАНН, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата Х. А. Х. (подадена чрез адв. Г.)
в СРС под № 41605/06.02.2025г. срещу Наказателно постановление № 22-
4332-012420/04.07.2022г., издадено от Началник Група в ОПП – СДВР, с което
на основание чл.53 от ЗАНН и чл.185 от ЗДвП, за нарушение по чл.20, ал.1 от
ЗДвП, на Х. е наложена „глоба“ в размера на 20 (двадесет) лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3287/2025г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните пред Административен съд - София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2