№ 2245
гр. София, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.СТ.Т.
при участието на секретаря СВ.В.О.
като разгледа докладваното от Г.СТ.Т. Гражданско дело № 20221110142983
по описа за 2022 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 124 и
сл. ГПК).
Предявени са осъдителни искове от ищеца „ТС“ ЕАД срещу ответниците Й. Ц. Ц. и И. Ц.
Ц..
Производството по делото е допустимо, тъй като ищецът е насочил претенцията си не срещу
починало към завеждане на исковата молба лице – Ц. Г. Ц., а срещу неговите наследници,
които не са били индивидуализирани надлежно в исковата молба. Ето защо в случая се касае
до нередовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, която може
да бъде поправена по реда на чл. 129 от ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде
указания за отстраняване на недостатъците), в който смисъл са и дадените от съда указания.
С оглед изложеното производството по делото се явява допустимо (и по арг. от т. 2 от ТР №
1 от 09.07.2019 г. по тълк. дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС).
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр.
с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на: Й. Ц. Ц., ЕГН **********, и И. Ц. Ц., ЕГН
**********, да заплатят на ищеца сумата от по 561,94 лева - главница за периода от
01.05.2018 г. до 30.04.20120 г., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж.к. „С“ бл. 55, ап. 1, аб. № ******,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, 125,79 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г., 9,41 лева - стойността на услуга „дялово
разпределение“ за периода от м.07.2019 г. до м.04.2020 г. ведно със законната лихва от
1
датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането и 2,21 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г. Ищецът твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с отвтениците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия от 2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане, защото ответниците имат
качеството на потребител на ТЕ, тъй като са собственици на топлоснабден имот, който са
придобили по наследство от Ц. Г. Ц.. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е престирал
насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена съответно в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията, като изпада в забава след изтичане на
срока за плащане на сметките. Сочи, че потребителят дължи и заплащане на услугата
„дялово разпределение“, за стойността на която е издавана фактура със срок на плащане,
поради което ответната страна е в забава. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв е постъпил от ответниците
чрез адв. Н. И. без представено пълномощно като в срока, предоставен с разпореждането т
29.11.2022 г. ответниците не са потвърдили писмено извършените от адвоката действия и не
е представено пълномощно.
От ответницата И. Ц. е депозирана молба с вх. №287002/13.10.2023 г. С молбата
претенцията се признава от този ответник. Заявява, че единствено тя е собственик на
процесния имот. Представя доказателства и твърди плащане на всички задължения.
Представен е нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане № 177, том LXXXX, дело 18078/1994 г. от 05.08.1994 г., от който се
установява, че описаният в исковата молба топлоснабден имот е прехвърлен от Ц. Г. Ц. и
В.А. Ц. на И. Ц. Ц..
Изслушани са заключения по ССчЕ и СТЕ, които не са оспорени от страните и са приети от
съда.
В открито съдебно заседание, проведено на 13.11.2023 г., процесуалният представител на
ищеца заявява, че всички задължения, предмет на делото, са погасени чрез плащане.
Заявява, че претендира единствено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
По отношение на ответника Й. Ц. исковете са неоснователни и следва да се отхвърлят
изцяло. Не се установява, че този ответник е собственик на топлоснабдения имот или вещен
ползвател, поради което не е налице облигационно отношение за доставка на ТЕ между
ищеца и Ц. за посочения в исковата молба имот.
По отношение на ответницата И. Ц. исковете следва също да се отхвърлят, но поради
извършено в хода на процеса плащане. Между страните не се спори, а и от представения
препис от фискален бон се установява, че Ц. е заплатила ицяло дължимите от нея суми.
Този факт на погасяване на претендираната сума на 12.10.2023 се признава от ищеца – в
2
съдебно заседание от 13.11.2023 г. Предвид нормата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съдът съобрази
извършеното погашение, поради което исковете следва да се отхвърлят, без да се обсъждат
другите обстоятелства по делото и доказателствата, свързани с тях.
Ищецът претендира разноски.
Доколкото искът срещу И. Ц. се отхвърля поради извършено в хода на процеса плащане, на
ищеца следва да се присъдят разноски, платими от този ответник, в размер на 50 лева - за
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "ТС" ЕАД, ЕИК ******, против Й. Ц. Ц., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 561,94 лева - главница за периода от 01.05.2018 г.
до 30.04.20120 г., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж.к. „С“ бл. 55, ап. 1, аб. № ******, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, 125,79 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г., 9,41 лева - стойността на услуга „дялово
разпределение“ за периода от м.07.2019 г. до м.04.2020 г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането и 2,21 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г., като неоснователни.
ОТХВЪРЛЯ предявените от "ТС" ЕАД, ЕИК ******, против И. Ц. Ц., ЕГН *******, искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 561,94 лева - главница за периода от 01.05.2018 г.
до 30.04.20120 г., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
топлоснабден имот находящ се в гр. София, ж.к. „С“ бл. 55, ап. 1, аб. № ******, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, 125,79 лева – мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г., 9,41 лева - стойността на услуга „дялово
разпределение“ за периода от м.07.2019 г. до м.04.2020 г. ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба в съда – 09.08.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането и 2,21 лева – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 15.09.2019 г. до 21.07.2022 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на
процеса.
ОСЪЖДА И. Ц. Ц., ЕГН *******, да заплати на "ТС" ЕАД, ЕИК ******, на основание чл.
78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лева - разноски за юрисконсултско възнаграждение по гр. д. №
42983/2022 г.
3
Решението е постановено с участието на трето лице-помагач – „Т“ ООД, ЕИК ********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Л, бул. „Проф. АЛ.СТ.“ № 2.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис на страните
с въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4