Номер 326620.10.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – Благоевград
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Въззивно гражданско дело
№ 20201200501192 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпило в Окръжен съд
Благоевград възражение от Е. И. М. , с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес гр.С. ул.“Св. Св. К.Д.“ № 25, длъжник по изпълнително дело №
199 от 2019 г. на ЧСИ № 795 В.Т., с което се иска да бъде прекратено
образуваното изпълнително дело поради изтекла давност на вземането по
ЗЗДог. Излага се във възражението, че на 24.07.2020г. молителката е
получила уведомление на ЧСИ Тозева, за образувано изпълнително дело
спрямо нея, въз основа на издаден изпълнителен лист от 13.07.2012г. Излагат
се доводи, че в продължение на повече от 7 /седем/ години, кредитора не е
предприел никакви действия за удовлетворяване на вземането, съгласно
императивната разпоредба на чл.110 от ЗЗД, поради което е посочено, че не
може да се пристъпи към принудително изпълнение.
След като се запозна с подаденото възражение и материалите по
изпълнително дело № 199/2019г. по описа на ЧСИ В.Т., рег.№ 795,
Окръжният съд констатира, че същото следва да бъде оставено без
разглеждане, а образуваното въз основа на него съдебно производство
подлежи на прекратяване.
Съдът констатира, че молителката Е.М. е длъжник по изпълнителното дело,
като същата разполага с възможността да обжалва действията на съдебния
изпълнител по чл.435, ал.2 и 3 ГПК, както и разпределението на суми по
1
аргумент от чл.463, ал.1 ГПК. Други действия на съдебния изпълнител не
могат да бъдат обжалвани от длъжника по изпълнителното дело.
Изброяването в посочената разпоредба е изчерпателно, поради което
действията на съдебния изпълнител, които не са посочени в същата, не
подлежат на съдебен контрол по пътя на обжалването. От горното, следва, че
за всички други действия на съдебния изпълнител, не съществува право на
обжалване от длъжника и същите не могат да бъдат предмет на контрол. В
настоящия случай в подаденото възражение се излагат аргументи, че
вземането е погасено по давност, като се иска прекратяване на образуваното
изпълнително производство. В случая възражението е насрочено против
действие на съдебния изпълнител, образуване на изпълнително производство,
което не подлежи на обжалване от длъжника по реда на чл.435 и сл. ГПК,
поради което е процесуално недопустимо. При образуването на изп.
производство не е налице извършване на конкретно изпълнително действие,
което длъжникът може да обжалва, а е налице само привеждане в състояние
на висящност на изпълнителното производство, т.е. открита е възможност за
бъдещо осъществяване на принудителното изпълнение, без самото то да
представлява такова. Извършеното действие е процесуално, а не
изпълнително и не подлежи на самостоятелно обжалване. Може да бъде
атакуван отказът да се образува производството, респективно – отказът то да
бъде прекратено или спряно, но не и учредяването му въз основа на искане от
легитимирана за това страна. Доколкото се иска прекратяване на
изпълнителното дело, искането е от компетентността на съдебния
изпълнител, който следва да се произнесе по молбата, поради което и препис
от същата следва да бъде изпратена на ЧСИ Тозева по компетентност.
Воден от горното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение подадено от Е. И. М. , с ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр.С. ул.“Св. Св. К.Д.“ № 25,
длъжник по изпълнително дело № 199 от 2019 г. на ЧСИ № 795 В.Т., за
2
прекратяване на образуваното изпълнително дело поради изтекла давност по
ЗЗДог.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1192
от 2020 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
Препис от подаденото възражение да се изпрати на ЧСИ № 795 В.Т. по
компетентност.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от
получаването, пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, подадена чрез
Окръжен съд Благоевград.
Препис от определението да се връчи на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3