Определение по дело №1698/2018 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 1362

 

 

Град Пловдив, 10 юли  2018 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито заседание на десети юли през хиляди и осемнадесетата година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА  ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа частно административно дело № 1698 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.147 ДОПК.

Образувано е по жалба на В.К.С., ЕГН **********, чрез Г.С.С., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция: ***,  против решение № 23 от 27.04.2018 г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето с вх.№ 18 СГ 62 от 27.02.2018 г., постъпила в дирекция „Местни данъчи и такси“ при Община Пловдив против АУЗД № 5 от 05.01.2018 г., Д.И.М.– издаден от гл. инспектор в отдел „Събиране и контрол“ на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, и е прекратено производството.

Жалбата е допустима, като подадена от активно легимирана страна, адресат на обжалваното решение, посочено е и в уточняващата молба от 04.07.2018 г., в преклузивния срок по чл.147, ал.3 ДОПК – съобщението за изготвеното решение е съобщено на жалбоподателката на 16.05.2018 г., а жалбата е подадена на 28.05.2018 г.

Разгледана по същество жалбата е основателна, предвид следното:

С процесното решение № 23 от 27.04.2018 г. е оставена без разглеждане жалбата на В.К.С., против АУЗД № 5 от 05.01.2018 г., издаден от директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, тъй като в нея е било посочено, че в АУЗД са вписани задължения, които са били заплатени или погасени по други причини, но не представя доказателства в подкрепа на изложеното. Поискано е да се предостави възможност на жалбоподателката да извърши проверка с лицензиран счетоводител, след което ще допълни, конкретизира или оттегли жалата си, в зависимост от резултатите от проверката, но не посочила необходимото време за това.

На жалбоподателката в тази връзка било изпратено уведомление по чл.147,ал.2 от ДОПК за отстрануване на нередовностите по жалбата в седемдневен срок от получаване на уведомлението. Посочено било, че при неотстраняване на нередовностите по жалбата в указания срок, производството по разглеждане на жалбата ще бъде прекратено. Същото е получено лично от жалбоподателката на 03.04.2018 г.

В указания срок нередовностите по жалбата не били отстранени, поради което с процесното решение производството било прекратено.

Съдът намира решението за неправилно.

Посочените недостатъци на жалбата не са такива по хода на жалбата, а по съществото на спора, поради което не може да се приеме, че жалбата е била нередовна. Напротив, както правилно е отбелязал в решението се решаващият орган, жалбата е била подадена от лицето, чиито права са налушени с издадения АУЗД в указания срок. Относно това дали има заплатени от страна на жалбоподателката или погасени по друг начин задължения, както и представяне на доказателства от нейна страна относно поогасяването на задължения, са въпроси по съществото на спора и доколкото органът разполага с такива данни, следва да се произнесе по жалбата. Относно дадената възможност на жалбоподателката да допълни и конкретизира жалбата /съобразно собственото й желание/, както и да заяви дали ще я оттегли, то изтичането на дадения срок на обвързва лицето да стори това и на по-късен етап, съответно ако не го стори, органът не се счита обвързан и следва да се произнесе съобразно наличните данни. Същото се отнася и относно възраженията за изтекла давност, тъй като последната не се прилага служебно.

Ето защо съдът намира, че в случая не е била налице нередовност по смисъла на чл.147, ал.2 от ДОПК, поради което неправилно с решението е било прекратено производството по жалба против АУЗД № 5 от 05.01.2018 г., издаден от Д.И.М.– гл. инспектор в отдел „Събиране и контрол“ на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив.

Посоченото води до извод, че настоящата жалба е основателна, а решението следва да бъде отменено и преписката да бъде върната за продължаване на производствените действия по съществото на спора пред директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив.

Воден от горното и на основание чл.147, ал.3 ДОПК Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ОТМЕНЯ решение № 23 от 27.04.2018 г. на директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на лицето с вх.№ 18 СГ 62 от 27.02.2018 г., постъпила в дирекция „Местни данъчи и такси“ при Община Пловдив против АУЗД № 5 от 05.01.2018 г., издаден от Д.И.М.–  гл. инспектор в отдел „Събиране и контрол“ на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив,  и е прекратено производството.

ВРЪЩА преписката на административния орган – директора на дирекция „Местни данъци и такси“ при Община Пловдив за произнасяне с решение по съществото на спора.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                     АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: