Определение по дело №48/2021 на Районен съд - Свиленград

П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                          Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                                       наказателен състав

На деветнадесети май                         две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА              

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор: Десислава Садова

сложи  за разглеждане докладваното от съдия  КИРЕВА

НОХД № 48 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 14.00  часа се явиха:

Подсъдимият А.Г.А., уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П.К., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

          Страна Районна прокуратура  – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, редовно призована, изпращат представител  Мл.Прокурор Десислава Садова.

Свидетел Д.П.Д., редовно призован, не се явява.

Свидетел Х.Г.Т., редовно призован, не се явява.

Свидетел Б.П.Р., редовно призован, не се явява.

Свидетел Г.Т.М., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ж.С.М., редовно призована, не се явява.

Свидетел А.Т.С., редовно призован, не се явява.

Свидетел П.Г.В., редовно призован, не се явява.

Свидетел Ж.Н.В., редовно призован, не се явява.

Свидетел Р.С.Ч., нередовно призована – във върнатата в цялост призовка е отбелязано, че лицето живее в Гърция от много години и че няма данни кога се прибира в България, не се явява.

Свидетел Д.С.Д., редовно призован, не се явява.

Вещо лице С.Н.К., редовно призован, не се явява.

Вещо лице Х.Д.Е., редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А.Г.А. –  Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът  констатира, че в проведеното разпоредително заседание, съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар,както и е разяснил правата на подсъдимия.

Прокурорът – Действително е така и към настоящият момент нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Действително е така и към настоящият момент нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Подсъдимият А.Г.А. – Действително е така и към настоящият момент не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.Запознат съм с правата си по НПК.

На основание чл.275 от НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. К. – защитник на подсъдимия А.Г.А. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимият А.Г.А. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 48/2021г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия А.Г.А., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. К. – защитник на подсъдимия А.Г.А., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият А.Г.А. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът  запитва подсъдимия  А.Г.А. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият А.Г.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна в него

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

  Днес 19.05.2021г. в гр. Свиленград между подписаните Десислава Садова–  мл. прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и П.К. *** - защитник на А.Г. ***-подсъдим по НОХД №48/2021 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Подсъдимият А.Г.А., роден на ***г***, български гражданин, семейно положение – вдовец, образование – средно, пенсионер, неосъждан/реабилитиран , ЕГН: **********, се признава за  ВИНОВЕН за това че:

На 10.06.2020г. в гр. Любимец, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № Х 2350 ВТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -3,92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0093– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

2. За така извършеното престъпление по чл. чл. 343б, ал.1от НК на подсъдимия А.Г.А. със снета по-горе самоличност на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимия А.Г.А. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца. На основание чл. 59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 2/два/ месеца следва да се приспадне времето през, което същия е бил лишен от това право по административен ред считано  от 10.06.2020г.

3. От деянието извършено от подсъдимия А.Г.А. не са били причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на  обезпечаване.

4. Веществени доказателства -1 бр. Диск с надпис „10.06.2020г. запис камери“ /лист 70 по делото/ да остане приложен по делото; лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № Х 2350 ВТ да се върне на собственика или на упълномощено от него лице, след заплащането на наложената глоба.

5. Направените по делото разноски за съдебно-оценъчна експертиза – 183 лева и съдебномедицинска експертиза – 439 лева и 20ст. да останат за сметка на подсъдимия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с  чл.381 от НПК.

 

На подсъдимия А.Г.А. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подсъдимия А.Г. *** ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                  ПОДСЪДИМ:............................

                                                                       /А.Г.А./

 

 

                                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО

ТО СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:.........................            ЗАЩИТНИК:...............................

          /Десислава Садова/                                   /адв. П.К. /

 

                                                                             

                                                           ПОДСЪДИМ :.................................

                                                                              /А.Г.А./                                                        

 

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа  съгласие по всички въпроси, относно изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, предвид което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК следва да бъде  одобрено и производството по делото прекратено, водим от което 

 

                                           О П Р Е Д Е Л И: №

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, представлявана от Мл.Прокурор Десислава Садова и адв. П.К. ***, като защитник на подсъдимия  А.Г.А.,  както следва: 

ПРИЗНАВА  подсъдимия  А.Г.А., роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, с ЕГН: **********, вдовец, със средно образование, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/.

 

ЗА ВИНОВЕН  в това, че

На 10.06.2020г. в гр. Любимец, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство — лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № Х 2350 ВТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно -3,92 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен номер ARBA 0093– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,

поради което и на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказания „Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца и наказание „Глоба” в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия А.Г.А., със снета по делото самоличност, наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 (една) година и 2 (два) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” времето, през което подсъдимият Х. ИЛИЕВ АНГЕЛОВ е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 10.06.2020 година.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия А.Г.А. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 183 лв. (сто осемдесет и три лева) произтичащи от изготвяне на Съдебно-оценъчна експертиза по досъдебното производство, както и в размер на 439,20 лв. (четиристотин тридесет и девет лева и двадесет стотинки) произтичащи от изготвяне на Съдебномедицинска експертиза по досъдебното производство.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой Диск с надпис „10.06.2020г. запис камери“, находящ се на лист 70, том I на БП №195/2020г. по описа на РУ - Свиленград, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № Х 2350 ВТ да се върне на собственика или на упълномощено от него лице, след заплащането на наложената глоба.

След представяне на доказателства за платена глоба от страна на подсъдимия, препис от доказателството да се изпрати по ЧНД №303/2020г. по описа на РС Свиленград.

С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 48/2021г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А.Г. ***, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.

Адв. К. – Съгласна съм със становището на представителя на РП - Свиленград.

Подсъдимият А.Г.А. –  Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия А.Г.А. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка”, спрямо  подсъдимия А.Г.А. с ЕГН ********** ***.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

 

 

Адв. К. – Моля да ми бъдат издадени заверени преписи от протокола от предното и от днешното съдебно заседание.

           Съдът намира искането за основателно, поради което

 О П Р Е Д Е Л И :

 ДА СЕ ИЗДАДАТ заверени препис от съдебния протокол от днешното съдебно заседание и от заседанието от 21.04.2021 година на адв. К..

 

Заседанието завърши в 14.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

                

 

          СЪДИЯ: ……………

 

 

                            СЕКРЕТАР: ……..……..