Определение по дело №2316/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 168
Дата: 14 януари 2020 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20193100502316
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./………………2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

                                                               ИВАНКА ДРИНГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно частно гражданско дело № 2316 по описа за 2019година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е жалба вх. № 77871/24.10.2019г. от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** с адрес: ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца , сумата от 834,65 лв. /осемстотин тридесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/,представляваща обезщетение за действителните вреди, както следва: такса за обучение „Модул 1 - информираност" към отдел „Сигурност" на „Фрапрот Тун Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 100 лв.; такса за издаване на магнитен пропуск (карта) за достъп до зона с ограничен достъп на Летище Варна - 35 лв.; разходи по подбор, наемане, обучение, администриране и освобождаване (СТМ „Елей-2004", KPMG, служители на „Нюанс БГ" АД), както и разходите за командировки и гориво свързани с тях - 289,65 лв.; разходи, свързани с допълнително натоварване на персонала на магазините в гр. Варна, до заемането на овакантената длъжност от нов служител - 410 лв.,ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане,  като искът е квалифициран, като такъв на основание чл.45 от ЗЗД и е прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** с адрес: ***, с правно основание чл.86 от ЗЗД,  за осъждане на ответника да заплати на ищеца.; лихва за забава за периода от 04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв. /тридесет и четири лева и осем стотинки/, поради недопустимост.

В жалбата са изложени оплаквания, както в отхвърлителната част на първоинстанционното решение, които са предмет на постъпилата въззивна жалба, така и срещу прекратителната част от същото решение, в която част, то има характера на определение, а подадената жалба представлява частна жалба.  Отправено е искане към въззивния съд да бъде отменено обжалваното решение, с което е отхвърлен иска за осъждане на Д.В. Димитров да заплати на „Нюанс БГ“ АД сумата от 834.65лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба-28.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението и е прекратено производството по искането за осъждане на ответника да заплати обезщетение за забава в периода от 04.10.2018г. до 27.02.2019г. в  размер на 34.08лв., като се моли съдът да се произнесе по съществото на спора и уважи изцяло исковите претенции относно главницата, законната лихва върху главницата и обезщетението за забава. Евентуално, ако се прецени, че делото следва да бъде върнато в прекратителната си част на първоинстанционния съд, се моли за отмяна на решението в тази част и връщане на ВРС за произнасяне по същество по претенцията в прекратената част.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от Д.В.Г., ЕГН:********** с адрес: *** не е постъпил.

Настоящият състав намира, че производството по въззивната жалба и това по частната жалба, подлежат на разглеждане по различен ред, поради което производствата следва да се разделят, на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.

До приключване на производствата по частната жалба с влязъл в сила акт следва да се спре производството по въззивната, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Едва при разглеждане на последната и при положителен за страната резултат,  съдът ще дължи произнасяне по претенцията за присъждане на обезщетение за забава и ще е в състояние да се произнесе по това искане.

Поради което , съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

РАЗДЕЛЯ производството по 1/ въззивна жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е отхвърлен иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 834,65 лв., представляваща обезщетение за действителните вреди, както следва: такса за обучение „Модул 1 - информираност" към отдел „Сигурност" на „Фрапрот Тун Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 100 лв.; такса за издаване на магнитен пропуск (карта) за достъп до зона с ограничен достъп на Летище Варна - 35 лв.; разходи по подбор, наемане, обучение, администриране и освобождаване (СТМ „Елей-2004", KPMG, служители на „Нюанс БГ" АД), както и разходите за командировки и гориво свързани с тях - 289,65 лв.; разходи, свързани с допълнително натоварване на персонала на магазините в гр. Варна, до заемането на овакантената длъжност от нов служител - 410 лв.,ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане,  като искът е квалифициран, като такъв на основание чл.45 от ЗЗД от производството по 2/ частна жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, с правно основание чл.86 от ЗЗД,  за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава за периода от 04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв., намирайки го недопустим.

  Производството по в.гр.д. № 2316/2019г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба.

Да се образува ч.гр.д. №.............по описа на ВОС по частна жалба от „Нюанс БГ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, с правно основание чл.86 от ЗЗД,  за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за забава за периода от 04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв.

По същото частно гражданско дело да се изготви преписка, която съдържа препис от жалба № 77871/24.10.2019г., ведно с разпореждане № 47637/25.10.2019г.   и съдебните книжа, както следва: копие от пълномощно-л. 11, оригинала на известие за доставяне-л. 13, оригинала на молба вх. № 81999/06.11.2019г., оригинала на преводно нареждане-л. 15, копие на съобщение-л. 17 от въззивното дело и копието на гр.д. № 3291/2019г. на ВРС.

Да се докладват ч.гр.д. №...............по описа на ВОС, ведно с в.гр.д. № 2316/2019г. на ВОС, на зам.председателя на ВОС-ГО, за определяне на докладчик.

СПИРА  производството по в.гр.д. № 2316/2019г. по описа на ВОС до приключване на производството по ч.гр.д. №.............                 на  ВОС, на осн. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Определението за спиране може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: