О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………………2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно частно гражданско дело № 2316 по описа за 2019година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба вх. № 77871/24.10.2019г. от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1,
представлявано от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров
и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й.,
срещу решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на
ВРС, с което е отхвърлен иска
на дружеството срещу Д.В.Г.,
ЕГН:********** с адрес: ***, за
осъждане на ответника да заплати
на ищеца , сумата от 834,65 лв. /осемстотин
тридесет и четири лева и шестдесет и пет стотинки/,представляваща обезщетение за действителните вреди, както следва:
такса за обучение „Модул 1 - информираност" към отдел „Сигурност" на „Фрапрот Тун
Стар Еърпорт Мениджмънт" АД - 100 лв.; такса за издаване
на магнитен пропуск (карта) за достъп до
зона с ограничен достъп на Летище
Варна - 35 лв.; разходи по подбор,
наемане, обучение, администриране и освобождаване
(СТМ „Елей-2004", KPMG, служители на „Нюанс БГ" АД), както и разходите за командировки и гориво свързани с тях - 289,65 лв.; разходи, свързани с допълнително натоварване на персонала на
магазините в гр. Варна, до заемането
на овакантената длъжност от нов
служител - 410 лв.,ведно със законната
лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане, като искът е квалифициран, като такъв на основание чл.45 от ЗЗД и е
прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** с адрес:
***, с правно основание
чл.86 от ЗЗД, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца.;
лихва за забава за периода
от 04.10.2018 г. до
27.02.2019 г. в размер на
34,08 лв. /тридесет и четири лева и осем
стотинки/, поради недопустимост.
В жалбата са изложени оплаквания, както в отхвърлителната част на първоинстанционното
решение, които са предмет на постъпилата въззивна
жалба, така и срещу прекратителната част от същото
решение, в която част, то има характера на определение, а подадената жалба
представлява частна жалба. Отправено е
искане към въззивния съд да бъде отменено обжалваното
решение, с което е отхвърлен иска за осъждане на Д.В. Димитров да заплати на
„Нюанс БГ“ АД сумата от 834.65лв., ведно със законната лихва, считано от подаване
на исковата молба-28.02.2019г. до окончателното изплащане на задължението и е
прекратено производството по искането за осъждане на ответника да заплати обезщетение
за забава в периода от 04.10.2018г. до 27.02.2019г. в размер на 34.08лв., като се моли съдът да се
произнесе по съществото на спора и уважи изцяло исковите претенции относно
главницата, законната лихва върху главницата и обезщетението за забава.
Евентуално, ако се прецени, че делото следва да бъде върнато в прекратителната си част на първоинстанционния
съд, се моли за отмяна на решението в тази част и връщане на ВРС за произнасяне
по същество по претенцията в прекратената част.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК писмен отговор от Д.В.Г., ЕГН:**********
с адрес: *** не е постъпил.
Настоящият състав намира, че производството по въззивната
жалба и това по частната жалба, подлежат на разглеждане по различен ред, поради
което производствата следва да се разделят, на осн. чл. 210, ал. 2 от ГПК.
До приключване на производствата по частната жалба с
влязъл в сила акт следва да се спре производството по въззивната, на осн. чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Едва при разглеждане на последната и при положителен
за страната резултат, съдът ще дължи произнасяне
по претенцията за присъждане на обезщетение за забава и ще е в състояние да се
произнесе по това искане.
Поради което , съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ производството по
1/ въззивна
жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните
директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу
решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е отхвърлен иска на дружеството срещу Д.В.Г.,
ЕГН:********** ***,
за осъждане на ответника да
заплати на ищеца, сумата от
834,65 лв., представляваща
обезщетение за действителните вреди, както следва: такса
за обучение „Модул 1 - информираност" към отдел „Сигурност"
на „Фрапрот Тун Стар Еърпорт
Мениджмънт" АД - 100 лв.;
такса за издаване на магнитен
пропуск (карта) за достъп до
зона с ограничен достъп на Летище
Варна - 35 лв.; разходи по подбор,
наемане, обучение, администриране и освобождаване
(СТМ „Елей-2004", KPMG, служители на „Нюанс БГ" АД), както и разходите за командировки и гориво свързани с тях - 289,65 лв.; разходи, свързани с допълнително натоварване на персонала на
магазините в гр. Варна, до заемането
на овакантената длъжност от нов
служител - 410 лв.,ведно със законната
лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане, като искът е квалифициран, като такъв на основание чл.45 от ЗЗД от производството по 2/ частна жалба от „Нюанс БГ“ , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от
изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз Иман, чрез юк Л.Й., срещу
решение № 4186/11.10.2019г. по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е прекратено
производството по иска на дружеството срещу
Д.В.Г., ЕГН:********** ***, с правно
основание чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца обезщетение за
забава за периода от 04.10.2018 г. до 27.02.2019 г. в размер на 34,08 лв., намирайки го недопустим.
Производството по
в.гр.д. № 2316/2019г. на ВОС се развива по подадената въззивна жалба.
Да се образува ч.гр.д.
№.............по описа на ВОС по частна жалба от „Нюанс БГ“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
район Слатина, бул. „Брюксел“, № 1, представлявано от изпълнителните директори
Христо Тодоров Тодоров и Ченгиз
Иман, чрез юк Л.Й., срещу решение № 4186/11.10.2019г.
по гр.д. № 3291/2019г. на 16-ти състав на ВРС, в частта с която е прекратено производството по иска на дружеството срещу Д.В.Г., ЕГН:********** ***, с правно основание чл.86 от ЗЗД, за осъждане на ответника
да заплати на ищеца обезщетение за забава
за периода от 04.10.2018 г. до 27.02.2019 г.
в размер на 34,08 лв.
По същото частно гражданско дело да се изготви преписка,
която съдържа препис от жалба № 77871/24.10.2019г., ведно с разпореждане №
47637/25.10.2019г. и съдебните книжа, както следва: копие от
пълномощно-л. 11, оригинала на известие за доставяне-л. 13, оригинала на молба
вх. № 81999/06.11.2019г., оригинала на преводно нареждане-л. 15, копие на
съобщение-л. 17 от въззивното дело и копието на гр.д.
№ 3291/2019г. на ВРС.
Да се докладват ч.гр.д. №...............по описа на ВОС, ведно с в.гр.д.
№ 2316/2019г. на ВОС, на зам.председателя на ВОС-ГО, за определяне на докладчик.
СПИРА производството по
в.гр.д. № 2316/2019г. по описа на ВОС до приключване на производството по
ч.гр.д. №.............
на ВОС, на осн. чл. 229, ал. 1,
т. 4 от ГПК.
Определението за спиране може да се обжалва пред ВКС с
частна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: