№ 96
гр. Велико Търново, 31.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Ирена Колева
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Ирена Колева Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500042 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.122 ГПК.
С Определение № 118/21.01.2022г. по гр. дело № 84/2022г. по описа на Районен съд –
Горна Оряховица е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд – Горна Оряховица и
Районен съд – Попово относно компетентния да разгледа подадена от СВ. М. СТ. молба с
правно основание чл.19 ЗГР.
Посочената молба е била депозирана пред Районен съд-Попово и с нея е направено
искане да бъде допусната промяна в собственото, бащина и фамилно име на молителя с
твърдения за наличие на важни обстоятелства, обосноваващи исканата промяна. С
Определение № 424/30.12.2021г., постановено по гр.д. № 638/2021г. по описа на Районен
съд-Попово производството по делото е било прекратено поради неподсъдност и същото
изпратено за разглеждане на Районен съд-Горна Оряховица. За да повдигне спора за
подсъдност, последният е приел, че образуваното пред него производство е охранително, на
основание чл.540 ГПК, освен общите правила на ГПК, се прилагат съответно и тези на
исковото производство, с изключение на чл.207-266 и чл.303-388, поради което съобразно
разпоредбата на чл.119 ал.1 и ал.2 ГПК, съдът не следва да извършва служебна проверка за
спазването на местната подсъдност.
При така изложената фактическа обстановка, Великотърновският окръжен съд
намира следното:
Спорът за подсъдност е между Районен съд – Горна Оряховица и Районен съд -
Попово, като това са съответно съдът, който последен е приел делото и съдът, който е
1
отказал да го приеме.
Настоящият състав на Окръжен съд – ВеликоТърново споделя мотивите, изразени в
Определение № 424/30.12.2021г., постановено по гр.д. № 638/2021г. по описа на Районен
съд-Попово. Образуваното пред този съда производство е охранително, като в Част 6 на
ГПК, Глава 49 на ГПК са регламентирани общи правила на същото. В разпоредбата на
чл.531 ал.2 ГПК изрично е определена родовата и местна подсъдност при охранителни
производства, което изключва прилагането на общите разпоредби на ГПК относно
подсъдността. Съгласно чл.540 ГПК правилата на исковото производство се прилагат
„съответно”, доколкото няма изрична уредба в общите правила, със съобразяване на
съответните изключения. Поради това в охранителното производство и за местната, и за
родовата подсъдност, съдът следи служебно.
Ето защо, повдигнатият спор за местна подсъдност следва да бъде разрешен, като се
постанови, че компетентен да разгледа исковата молба е Районен съд-Горна Оряховица, на
когото делото следва да бъде изпратено за продължаване на процесуалните действия.
Водим от горното, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между Районен съд – Попово и Районен съд-
Горна Оряховица, повдигнат от Районен съд – Горна Оряховица с Определение №
118/21.01.2022г. по гр. дело № 84/2022г., относно компетентния да разгледа подадената от
Свитослав Мирославов С. молба с правно основание чл.19 ЗГР, като ПОСТАНОВЯВА, че
компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по молбата е Районен
съд-Горна Оряховица.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати по компетентност на Районен съд-Горна Оряховица.
Препис от определението да се изпрати за сведение на страните, както и на Районен
съд - Попово.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2