Р Е Ш Е Н И Е № 334
гр. Видин, 25.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, 4-ти наказателен състав, в публичното заседание на двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Андрей Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря ………П.Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1040……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Б.М.П., ЕГН **********,***/Хаим
Пизанти/, 10, вх. Б, ет. 3, ап. 6 , против Наказателно постановление №
19-0953-000584/31.05.2019 г., на Началник група към сектор „Пътна полиция“ –
Видин при ОД на МВР - Видин с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. за извършено административно
нарушение по чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП
– глоба в размер на 200 лв. за административно нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. за
административно нарушение по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният
му представител заема идентично становище в с.з.
Ответната
страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 27.05. 2019г. в гр. Видин на ул. „Шести
септември“жалбоподателят като водач на л.а. Ауди Q 7 с рег. № ВН5599АА, при
избиране на скоростта на движение не се е съобразил поведениетоси с характера и
интензивността на движението на пешеходци и при извършване на десет завой
загубил контрол над автомобила и се блъснал в бетонен електрически стълб срещу
№ 12, вследствие на което настъпили материални щети по автомобила и бетонния
стълб, като жалбоподателят има неплатена глоба по фиш М 722416 от 07.02.2019г.
Така
установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и
писмени доказателства - показанията на свидетеля В.Ц.А. – актосъставител и
административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. по чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, по чл.
20, ал. 2 от ЗДвП и по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП.
Нарушениеята са доказани от обективна и субективна
страна. По
делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и
изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянията и
обществено-опасните последици, за което
са наложени административни наказания в допустим от закона размер, като
наказанията са съобразени със степента на обществената опасност на нарушението
и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление
съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0953-000584/31.05.2019 г., на Началник група към сектор „Пътна полиция“ –
Видин при ОД на МВР - Видин с което на жалбоподателя Б.М.П., ЕГН **********,***/Хаим
Пизанти/, 10, вх. Б, ет. 3, ап. 6, е наложено административно наказание на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 2, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв. за извършено
административно нарушение по чл. 15, ал. 7 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал.
2, пр. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 200 лв. за административно нарушение по
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер на 20 лв.
за административно нарушение по чл. 186, ал. 7 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :