№ 32451
гр. София, 09.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20241110147354 по описа за 2024 година
Производството е образувано по заявление на "Би енд джи кредит" ООД, депозирано пред
РС - Варна, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изп. лист спрямо Ц. И. Р. за
парични вземания.
С определение от 24.07.2024г. РС - Варна прекратява производството пред него и изпраща
делото по подсъдност на СРС съгласно чл. 410, ал. 6 ГПК (нова - ДВ, бр. 11/2023г., в сила от
01.07.2024г.).
При извършена служебна справка съдът установи, че длъжникът е с постоянен и настоящ
адрес в гр. Варна. В същото време, с § 2 от ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 67/09.08.2024г. в § 25
от преходните и заключителните разпоредби на Закона за изменение и допълнение на
Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023 г.) думите „1 юли 2024 г.“ се заменят с
„1 юли 2025 г.“. В пар. 4, т. 1 е предвидено, че параграф 2 влиза в сила от 1 юли 2024 г.,
тоест придадена му е обратна сила. От това следва, че макар към датата на постановяване
на акта на РС - Варна да е била действаща редакцията на закона такава, каквато е посочена в
определението, с обратна сила съдържанието й е променено и действа старата редакция
преди измененията със ЗИД на ГПК, обн. ДВ, бр. 11 от 2023 г., които ще влязат в сила от
01.07.2025г. От това следва, че действаща и приложима е разпоредбата на чл. 411, ал. 1 със
следното съдържание - Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или
по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на
местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. Ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
По изложените съображения, съдът намира, че не е налице действителен спор за подсъдност
между РС - Варна и СРС, а поради направените изменения, включително с обратна сила,
компетентен да разгледа заявлението се явява отново съдът по адреса на длъжника, който в
случая е РС - Варна. Ето защо, производството пред СРС следва да бъде прекратено, а
делото върнато на РС - Варна.
1
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред СРС.
ВРЪЩА делото на РС - Варна.
ОПРЕДЕЛНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2