ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Девня, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниКРЕМЕНА ДИАНОВА
заседатели:КАЛЪЧЕВА
НЕДКА АЛЕКСАНДРОВА
ЦОНЕВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Бр. Й. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20223120200093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. К. - редовно уведомен от с.з., явява се лично и
адв.К.Ц. от ВАК, определн за служебен защитник, съгласно писмо от АК
Варна.
Постр. лице Зл. В. Зл. – уведомен от с.з, явява се лично.
За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, не са на лице
процесуални пречки.
ПОСТАДАЛОТО ЛИЦЕ З.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото, не са на лице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността
на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К. – роден на *-*****г с.Г. К., общ.В. д.
обл. В. ; живущ в с.Г. К., общ.В. д., обл. В.; български гражданин, основно
образование, не работи, разведен, осъждан, ЕГН **********
На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и
сроковете са спазени.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но
искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата, които имам в това
наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните
параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.
АДВ.Ц.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се
премине към споразумение.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ З.: Не се противопоставям да обсъди
споразумение с ВРП. Ще си потърся правата по ГПК , където ще го съдя за
сумата от 3000лв.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата
по гл.XXIX НПК.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия
защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.
2
АДВ.Ц.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед
постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство,
същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр.
чл.381 и сл., НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимият и
неговият защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 93/2022 г. по описа на
Районен съд - Девня, че подсъдимият М. Д. К. виновно е извършил следното
деяние а именно:
За това, на 28.05.2020г. в с.Генерал Киселово, обл. Варна, се
заканил на Зл. В. Зл. с убийство и това заканване би могло да възбуди у
заплашения основатален страх за осъществяването му- престъпление по
чл.144, ал.3 вр.ал.1 от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде
наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б.“б“
НК, а именно наказание „Пробация” с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за
срок от 1 година на основание чл. 42а ал.2 т.1 ,т .2 и т.6 НК.
Разноските по делото в размер на 109.80 лв /сто и девет лева и
осемдесет ст./да се възложат на подс.К..
Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Ц.: Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ М.К. / /адв. К.Ц. /
Пост. лице:
/ З.З. /
Прокурор:
/Б.С. /
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за
законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде
одобрено.
Водим от гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП
Варна, подсъдимия М. Д. К. и неговият защитник адв. К.Ц. от АК Варна и
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 93/2022 г. по описа на РС-Девня,
че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо
4
престъпление по чл. 144, ал.3 вр.ал.1 от НК., за това, че
На 28.05.2020г. в с.Генерал Киселово, обл. Варна, се заканил на
Зл. В. Зл. с убийство и това заканване би могло да възбуди у заплашения
основателен страх за осъществяването му - поради което и на основание чл.
144, ал.3 вр.ал.1 от НК вр. чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл. 42а ал.2 т.1 , т.2 и т.6 НК
му НАЛАГА наказание „Пробация”- с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 пъти седмично ,
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1
година и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа за
срок от 1 година.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ М. Д. К., ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 109.80 лв /сто и девет
лева и осемдесет ст./, представляваща стойността за направени разноски в
досъдебното производство за изготвяне на съдебно- психиатрична
експертиза, на основание чл.189, ал.3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 93/2022
г по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5