№ 22
гр. Луковит , 23.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и трети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:Д.И.Ц.
М.К.К.
при участието на секретаря И.Г.Д.
и прокурора В.Д..Й. (РП-Луковит)
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20214320200025 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО гр. Луковит – редовно призована, се явява
прокурор В.Д..
Подсъдимият М. И. Т. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения
защитник адв. Р.Л. – с пълномощно от досъдебното производство.
Пострадалият Р. К. Г. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалият А. Д. А. – редовно призован чрез попечителя К. А. Д., не се явява.
За него се явява попечителят К. А. Д. с адв. Р.П. – от АК Перник с пълномощно
по делото.
Не се явява адв.Л.Г. – редовно призован.
АДВ.П.: Колегата няма да се явява в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК
на подсъдимата, пострадалата и прокурора.
ПОДС.Т.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни – на 05.02.2021 г..
АДВ.П.: Ние желаем да се конституираме само като частни обвинители по
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото
1
ПОДС.Т.:Да се гледа делото.
При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед своевременно заявеното до даване ход на разпоредителното заседание
искане от страна на пострадалия А. Д. А. за конституиране като частен обвинител по
делото
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА пострадалия А. Д. А. като ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
М. И. Т. - роден на 04.11.1976 г. в гр. Луковит, живущ в гр. Луковит, обл. Ловеч,
ул. И.В.**, българско гражданство, българин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им
на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.П.: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Л.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Т.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Луковит. Няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В досъдебната фаза не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения. Непосредствено преди съдебното
заседание беше обсъдена възможността за приключване на производството със
споразумение, поради което моля да ни дадете възможност с подсъдимия и защитника
да обсъдим неговите клаузи.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на РС Луковит. Липсват основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които нарушават правото на защита на подсъдимия. Не се
налага назначаване на защитник, тълковник или преводач. Предвид изявлението на
прокурора не възразявам да се даде такава възможност. Даваме съгласие, освен това
законът предвижда такава възможност за приключване предвид квалификацията на
деянието.
АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, делото е подсъдно на
РС Луковит. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство. Не са допуснати в ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да доведат до нарушаване правата на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото
по особените правила, а именно преди съдебното заседание с РП Луковит
предложихме да сключим споразумение, което искаме да обсъдим неговите параметри.
Няма основания делото да бъде разглеждано при закрити врата или да се назначава
резервен защитник или съдия. Относно взетата мярка за процесуална принуда моля да
бъде потвърдена. Предвид изявеното желание за сключване на споразумение от страна
на пострадалия няма такова възражение. Моля да ни дадете възможност да обсъдим
параметрите на споразумението.
ПОДС.Т.: Поддържам това, което каза адвоката. Желая да сключа споразумение
с прокуратурата.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям
писмено споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши
преценка прие, че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са налице и допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице
основания за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ
НПК, което на основание чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да
продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на
мярката за неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
НПК – решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. И моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Л.: Поддържам така представеното споразумение в днешното съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, тъй като
подзащитният ми е с чисто съдебно минало, ще трябва да се отчете. Същият след
катастрофата се е обадил на 112, помогнал е да излязат от МПС-тата, а също така след
провеждане на лечението е давал кръв за пострадалия А. Д. А. и то няколко пъти, така
че моля да одобрите така постигнатото споразумение, предоставено в този вид.
3
АДВ.П.: Поддържам съгласието, което сме дали в писменото споразумение с
тези параметри, които са пред вас с ясното съзнание, че подсъдимият се е интересувал
от състоянието на пострадалия, дал си е сметка за последиците, които са значителни.
Състоянието на пострадалия е изключително тежко, но една по-тежка присъда не е в
състояние да промени този факт, и доколкото виждам, подсъдимият съжалява за
извършеното и не считам, че по-тежка присъда ще послужи за целите на
превъзпитанието. Считам, че споразумението следва да бъде одобрено при тези
параметри, че то не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия М. И. Т.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Т.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение.
Споразумение за решаване на НОХД № 25/2021 г. по описа на РС – Луковит
между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО – гр. Луковит прокурор
В.Д. и адв. Р.Л. - защитник на подсъдимия М. И. Т., по силата на което:
Подсъдимият М. И. Т. - роден на 04.11.1976 г. в гр. Луковит, живущ в гр.
Луковит, обл. Ловеч, ул. И.В.**, българско гражданство, българин, основно
образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2020год. около 08.20 ч. на път ПП 307, км.
3+700 между с. Тодоричене и гр. Луковит, обл. Ловеч, с посока на движение с.
Тодоричене, при управлението на моторно превозно средство - собствения си лек
автомобил марка „ Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. № ******, нарушил правилата за
движение по пътищата: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП (Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват) и чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП (Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението), като вследствие на движение с несъобразена
скорост загубил контрол над управлявания от него лек автомобил, навлязъл в лентата
за насрещно движение и предизвикал сблъсък с насрещно движещото се моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Волво“ модел „850“ с рег. № ******,
собственост и управлявано от А. Д. А. от с. Дерманци, в резултат на което и по
непредпазливост причинил на А. Д. А. от с. Дерманци тежка телесна повреда -
продължително разстройство на съзнанието, обусловено от хроничното вегетативно
състояние КОМА, а така също причинил на Р. К. Г. от гр. Луковит средна телесна
повреда - трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник, обусловено от
травматичното счупване на лява бедрена кост - субтрохантерно с разместване на
4
фрагментите, с последващо оперативно лечение чрез метална остеосинтеза с помощта
на пирон - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 2-ро, б. „а“, предл. 1-во вр. ал. 1, б.
„б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то вр. чл. 128, ал. 1 вр. ал. 2, предл. 1-во и чл. 129,
ал. 1 вр. ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра от НК вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
За така извършеното от подсъдимия М. И. Т. престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. 2-ро, б. „а“, предл. 1-во вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то вр. чл.
128, ал. 1 вр. ал. 2, предл. 1-во и чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра от НК
вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП да му бъде наложено наказание при условията на чл.
55, ал. 1, т.1 НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343 от НК на подсъдимия М. И. Т. да бъде наложено
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Подсъдимият М. И. Т. следва да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 1414,95 лева по сметка на ОДМВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:ЗАЩИТНИК:
/В.Д.//адв. Р. Л./
ДАЛИ СЪГЛАСИЕ:ПОДСЪДИМ:
ЧО А.Д.А.…………./М.И.Т./
Адв.П.:………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа
всички необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл.
381, ал. 5 НПК и не са налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо
приключване на производството със споразумение, както и че с престъплението не са
причинени имуществени вреди. Предвид горното и това, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде одобрено,
поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №25/2021 г. по
описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура гр. Ловеч – ТО
гр. Луковит прокурор В.Д. и адв. Р.Л. - защитник на подсъдимия М. И. Т., по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Т. - роден на 04.11.1976 г. в гр. Луковит,
живущ в гр. Луковит, обл. Ловеч, ул. И.В.**, българско гражданство, българин,
основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2020год. около 08.20 ч. на
път ПП 307, км. 3+700 между с. Тодоричене и гр. Луковит, обл. Ловеч, с посока на
движение с. Тодоричене, при управлението на моторно превозно средство - собствения
5
си лек автомобил марка „ Тойота“ модел „РАВ 4“ с рег. № ******, нарушил правилата
за движение по пътищата: чл. 20, ал. 1 от ЗДвП (Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват) и чл. 20, ал. 2 от
ЗДвП (Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението), като вследствие на движение с несъобразена
скорост загубил контрол над управлявания от него лек автомобил, навлязъл в лентата
за насрещно движение и предизвикал сблъсък с насрещно движещото се моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Волво“ модел „850“ с рег. № ******,
собственост и управлявано от А. Д. А. от с. Дерманци, в резултат на което и по
непредпазливост причинил на А. Д. А. от с. Дерманци тежка телесна повреда -
продължително разстройство на съзнанието, обусловено от хроничното вегетативно
състояние КОМА, а така също причинил на Р. К. Г. от гр. Луковит средна телесна
повреда - трайно затрудняване движенията на долен ляв крайник, обусловено от
травматичното счупване на лява бедрена кост - субтрохантерно с разместване на
фрагментите, с последващо оперативно лечение чрез метална остеосинтеза с помощта
на пирон - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. 2-ро, б. „а“, предл. 1-во вр. ал. 1, б.
„б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то вр. чл. 128, ал. 1 вр. ал. 2, предл. 1-во и чл. 129,
ал. 1 вр. ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра от НК вр. чл. 20, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП.
НАЛАГА на подсъдимия М. И. Т. за престъплението по чл. 343, ал. 3, предл. 2-
ро, б. „а“, предл. 1-во вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3-то вр. чл. 128, ал. 1
вр. ал. 2, предл. 1-во и чл. 129, ал. 1 вр. ал. 2, предл. 2-ро, алт. 2-ра от НК вр. чл. 20,
ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.1
НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343 от НК на подсъдимия М. И. Т. НАЛАГА и
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. Т. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 1414,95 лева по сметка на ОДМВР
Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по Н.О.Х.Д.№25/2021 г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІ
от НПК в 15-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение Подписка по отношение на подсъдимия М.
И. Т..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от
6
НПК в 7-дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7