Споразумение по дело №408/2021 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

11.05.2021 година	гр. Бургас
Районен съд - Бургас	LIII-ти наказателен състав
На единадесети май	две хиляди двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МАВРОДИЕВА

                                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                             1. М.П.    

                                       2. П.А.

 

Секретар: Ж. М.

Прокурор: Анна Пантелеева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Мавродиева

Наказателно от общ характер дело № 408 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Анна Пантелеева

Подсъдимият Н.Т.А., нередовно призован чрез адв. П., се явява лично.

Явява се адв. Р.Й.П., упълномощен защитник  на подсъдимия от ДП, редовно призован.

 

Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия , рег. № 1718/05.05.2021 г., както и отговор на основание чл. 247б, ал. 3 НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА подсъдимия Н.Т.А. получил ли е препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм. Да се гледа делото.

АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото.Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Не възразяваме за несвоевременното призоваване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание. Не възразявам по несвоевременното ми призоваване.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕМА самоличността на ПОДСЪДИМИЯ от лична карта, както следва:

Н.Т.А. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен  и настоящ адрес:***, неженен, със средно образование, в момента студент в ***, работи като тенекеджия - заварчик, осъждан.

 

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ. П.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

 

Съдът РАЗЯСНИ на ПОДСЪДИМИЯ правата му.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата.

 

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Бургас. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на подсъдимия или пострадалото лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, с под и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което ви представям в писмен вид.Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, да бъде коригирана една техническа грешка при вписване  на споразумението в протокола. Датата на раждане на подсъдимия да се чете *** година, а не както е посочено в т. 3 – 01.01.1990 г.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато в досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по конкретно по реда на глава 29 от НПК с оглед представеното писмено споразумение. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация. Не са налице основание за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Желая делото да приключи по реда на глава 29 НПК. Желая да сключа споразумение.

                           

Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:00 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:00 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК съдът

 КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Бургас, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нен са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия А. няма взета мярка за неотклонение и на този етап не се налага вземането на такава. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид постигнатото между страните споразумение.

С тези мотиви съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да са отстраними и да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А..

ПРИСТЪПВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред БОС в седемдневен срок от днес, в останалата част определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /М. Мавродиева/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

        2.

        

 

Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и на основание чл. 252, ал. 1 НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

С оглед горното СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА делото по реда на Глава 29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме писмено споразумение, моля да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Желая да се одобри споразумение с прокуратурата.

АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ на основание чл. 381, ал. 6 НПК запита подсъдимия доброволно ли е подписал споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Признавам се за виновен. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците, доброволно се подписах, ясно ми е, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА приложените към делото протоколи, писмени доказателства и доказателствени средства, приложени по ДП № 385/2020 г. по описа на 02 РУ-Бургас, Пор. № 1342/2020 г. по описа на РП - Бургас, както и справка за съдимост на подсъдимия рег. № 1718/05.05.2021 г.

 

СЪДЪТ ПРЕДЛАГА промени в така постигнатото споразумение, а именно при определяне на правното основание, на което се налага кумулативно предвиденото наказание глоба да се посочи, че същото се налага на основание чл. 55, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК. Относно вещественото доказателство коноп да се посочи, че е предадено за съхранение в ЦМУ съгласно писмо рег. № 434000-7801 на 02 РУ на МВР, след което да бъдат унищожени като вещ, притежаването, на която е забранено. Веществените доказателства опаковки да останат за съхранение по делото, до изтичане на нормативно установените срокове, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в ПАС ред заедно с делото.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с внесените промени.

АДВ. П.: Съгласни сме с внесените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени.

 

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на ПОДСЪДИМИЯ и ПОДСЪДИМИЯ, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.А. – ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 30.06.2020г., в дома си, находящ се на адрес:***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, както следва: коноп с нетно тегло 0,535гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 15,80%; и коноп с нетно тегло 4,540гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 20,00% - всички наркотични вещества с общо нетно тегло 5,075гр. /пет цяло нула седемдесет и пет грама/ на обща стойност 30,45 лева /тридесет лв. и четиридесет и пет ст./, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение първо, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 НК отлага изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години.

За извършеното деяние и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение първо, вр. чл.55, ал. 2 вр. чл. 55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, се определя кумулативно предвиденото наказание  ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 63,60 /шестдесет и три лева и шестдесет стотинки/ се възлагат в тежест на подсъдимия.

Веществените доказателства по делото – наркотични вещества предадени за съхранение в ЦМУ-София съгласно писмо рег. № 434000-7801 на 02 РУ на МВР, да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 НК, след което да бъдат унищожени като вещ, притежаването, на която е забранено; веществените доказателства опаковки да останат за съхранение по делото, до изтичане на нормативно установените срокове, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в ПАС ред заедно с делото.

 

Субектите постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                          ПОДСЪДИМ:

/ А. Пантелеева /        /адв. Р. Й. П. /            /Н.А. /

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я:

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                               ПОДСЪДИМ: ............................

                                                           /Н.Т.А./

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; Подсъдимия е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК. Съдът намира, че определеното наказание съответства на обществената опасност на дееца и на извършеното престъпление и е справедливо като взе предвид, че подсъдимият е осъждан за престъпление от общ характер, но не му е определяно и налагано наказание лишаване от свобода, поради което липсва пречка за прилагането на чл. 66 НК.  В същото време съдът счита, че за постигане на целите на наказанието и преди всичко за превъзпитанието на дееца към момента не е наложително да изтърпи наказанието, а следва да му се въздейства чрез средствата и методите на наказанието като се отложи изпълнението на наказанието именно с цел да се въздейства превъзпитателно върху дееца с оглед угрозата спрямо него да се приложат последиците на чл. 68 НК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И: № 260131/11.05.2021 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението между страните, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 30.06.2020г., в дома си, находящ се на адрес:***, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, както следва: коноп с нетно тегло 0,535гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 15,80%; и коноп с нетно тегло 4,540гр., със съдържание на тетрахидроканабинол 20,00% - всички наркотични вещества с общо нетно тегло 5,075гр. /пет цяло нула седемдесет и пет грама/ на обща стойност 30,45 лева /тридесет лв. и четиридесет и пет ст./, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /четири/ месеца.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание 4 /четири/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА за извършеното деяние на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение първо НК, вр. чл. 55, ал. 2 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР Бургас сума в размер на 63,60 /шестдесет и три лева и шестдесет стотинки/, направени по делото в хода на досъдебното производство разноски.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд-Бургас.

ОТНЕМА НА основание чл. 354а, ал. 6 НК в полза на държавата веществените доказателства по делото – наркотични вещества, предадени в ЦМУ съгласно писмо рег. № 434000-7801 на 02 РУ на МВР, след което да бъдат унищожени като вещ, притежаването, на която е забранено.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства опаковки л. 24 - да останат за съхранение по делото, до изтичане на нормативно установените срокове, след което да бъдат унищожени по предвидения за това в ПАС ред заедно с делото.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 408/2021 година по описа на Районен съд Бургас на основание чл. 24, ал. 3 НПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /М. Мавродиева/

 

          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

        2.

 

 

Съдът, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия Н.Т.А. – ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно дължимата сума глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд - Бургас, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимия дължи и 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

         СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: /М. Мавродиева/

 

Вярно с оригинала: Ж.М.