Р Е Ш Е Н И Е
№……..
гр. Варна, 03.04.2012г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 34 – ти състав, в закрито заседание, проведено на трети
април през две хиляди и дванадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 13355 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250,
ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба с правно основание чл.250, ал.1 от ГПК от А.Н.Й., чрез
процесуалния си представител за допълване на постановеното на 09.02.2012г.
решение по гр. дело № 13355/2011г. по описа на ВРС, като съдът утвърди
постигнатото между страните по делото споразумение по чл.51 от СК, а именно
досежно предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето
С., режима на лични контакти на бащата с детето, определяне на дължимата от
бащата издръжка в полза на детето, фамилното име на съпругата след прекратяване на брака,
ползването на семейното жилище и придобитите по време на брака 3 броя леки
автомобили.
Молбата е депозирана в срока по чл.250, ал.1 от ГПК от заинтересована
страна, което я прави процесуално допустима.
Ответникът по молбата – С.Р.С.-Й.,
чрез процесуалния си представител в предоставения едноседмичен срок за отговор не е изразил становище по основателността на
молбата.
Съдът намира, че произнасянето по молбата не предполага призоваване на
страните в открито съдебно заседание, поради което на основание чл.250, ал.2 от ГПК настоящото съдебно произнасяне е в закрито заседание.
За да се произнесе по молбата съдът съобрази следното: С определение от
23.01.2012г. в съдебно заседание, по искане на страните съдът е одобрил
постигнатата между тях спогодба със задължителното съдържание на чл.51 от СК, в
това число по въпроса за упражняването на родителските права по отношение на
детето С., за режима на лични контакти
на бащата с детето, дължимата от бащата издръжка в полза на детето, фамилното
име на съпругата след прекратяване на брака, ползването на семейното жилище и
на придобитите по време на брака 3 броя леки автомобили. Определил е дължимите
от всяка от страните държавна такса и ги е осъдил да ги заплатят. На
09.02.2012г. съдът се е произнесъл и с решение по конститутивната
претенция на молителите за прекратяване на брака им, като е уважил същата.
Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК по искане на страните съдът може да
допълни постановеното съдебно решение по спора, тогава когато не се е произнесъл
по цялото и искане. В случая с молбата си от 05.03.2012г. молителят Й. е
поискал от съда повторно произнасяне по въпросите, които вече са били предмет
на одобреното от съда споразумение на 23.01.2012г. По същество одобрената от
съда съдебна спогодба замества произнасянето по въпросите, които тя е
засегнала, със съдебно решение. Следователно не е налице хипотеза на липса на
произнасяне по заявено от страните искане, което да бъде преодоляно с
постановяване на допълнително решение. На това основание съдът намира, че
молбата, с която е сезиран се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш Е Н И Е :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Н.Й. за допълване на постановеното на 09.02.2012г.
решение по гр. дело № 13355/2011г. по описа на ВРС с повторно
произнасяне по въпросите за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на детето С., определяне на режим на лични контакти на детето с
бащата, определяне на дължимата от бащата издръжка в полза на детето, фамилното
име на
съпругата след прекратяване на брака, предоставяне ползването на семейното
жилище и на придобитите по време на брака 3 броя леки автомобили, на основание чл.250 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с жалба пред Варненски Окръжен Съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: