№ 1100
гр. Варна, 02.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20243100200924 по описа за 2024 година
и се запознах с материалите по НОХД № 924/2024г. по описа на
Варненския окръжен съд, обсъдих въпросите, по чл. 247а, от НПК, установих:
Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на
чл.35,ал.1 НПК. На 28.06.2024г. във Варненския окръжен съд е внесен
обвинителен акт по д.п. № 1367/2022 г. по описа на първо РУП при ОД МВР-
Варна срещу Й. А. И. от гр. Варна за престъпление по чл.199,ал.1,т.4 вр. с
чл.198,ал.1, вр с чл.20,ал.2 и чл.249, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и Д. Д. Д. от гр.
Варна за престъпление по чл.198,ал.1, вр с чл.20,ал.2 НК Материалите по
досъдебното производство са постъпили в съда на 28.06.2024г.
За разглеждането на делото е необходимо насрочване на разпоредително
заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите на чл.248,ал.1 от
НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат уведомени и призовани
подсъдимия, неговия защитник, пострадалия и неговия повереник, като им се
разяснят и правата по НПК
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 924/2024 на
16.07.2024г. от 11,00ч, което да се проведе в което да се проведе в състав съдия
1
и двама съдебни заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1
НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите Й. А. И.; Д. Д. Д. и/или пострадалия,
съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание
пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени по
горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимите Й. А. И. и
Д. Д. Д., като същите да бъде призовани за разпоредителното заседание по
време на което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото
разпореждане
2
3. Да се уведоми подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., че имат право да се
явят със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 НПК, както следва:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
4. Да се уведоми подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., че делото може да
бъде разгледано и решено в тяхно /негово отсъствие при условията на чл. 269
НПК, а именно:
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по
призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
3
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и призоват
ВОП, защитниците на подсъдимите от д.п, както и пострадалия Т. С. С. и
негов повереник, ако има такъв.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдимите Й. А. И. и Д. Д. Д., техните
защитници и пострадалия Т. С. С. и негов повереник , ако има такъв, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
- по искане на подсъдимия делото ще бъде обсъден въпроса може ли
делото да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено
съдебно следствие в производството пред първа инстанция.
7. Да се уведоми пострадалия Т. С. С. и негов повереник, ако има такъв,
че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат
да направят искания за конституиране като граждански ищец и/или като
частен обвинител, както и да предяви граждански иск за претърпени
имуществени и неимуществени вреди, но не по-късно от началото на
разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото
не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване в
страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5