№ 1307
гр. Плевен, 16.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430100320 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от АС. АЛ.
Д. от гр. П., като непълнолетна със съгласието на нейния баща и законен
представител АЛ. АН. Д., против ЕМ. П. Д. от гр. П.. В молбата се твърди, че
с решение по гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд
упражняването на родителските права върху детето АС. е било предоставено
на бащата, а майката се е задължила да заплаща ежемесечна издръжка на
детето в размер на 90 лв. Твърди се, че през този период от време са се
увеличили нуждите на детето. Твърди се, че същото е ученичка в *** в *** гр.
П.. Твърди се, че ответницата живее и работи във *** от дълги години, като
същата не контактува със своите деца и единствената й финансова помощ към
тях е изплащаната на детето АС. издръжка. В заключение ищцата моли съда
да осъди ответницата да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 300 лв.
вместо заплащаните понастоящем 90 лв.
Ответницата не е взела становище по исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства и съобрази доводите на ищцата, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето АС. АЛ. Д., ЕГН **********, е родено
от майка ЕМ. П. Д., ЕГН **********, и баща АЛ. АН. Д., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение от ***. *** год.,
постановено по гр. дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд,
упражняването на родителските права върху детето АС. е било предоставено
на бащата АЛ. АН. Д., а майката ЕМ. П. Д. се е задължила да заплаща
издръжка на детето в размер на 90 лв. месечно.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответницата да дава по- висока издръжка на детето, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от осем години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия. Настъпила е
съществена промяна и в размера на минималната за страната работна заплата,
на основата на която се определя и минималният размер на дължимата се на
непълнолетните деца издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
бащата на ищцата АЛ. АН. Д. работи като ***, като получава средномесечно
брутно трудово възнаграждение в размер на *** лв.
Данните по делото сочат, че ответницата ЕМ. П. Д. живее и работи във
***, но липсват доказателства за реализираните от нея доходи.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
2
издръжка на детето АС., което е на 17 години, следва да се определи на 550
лв. От тази сума майката ЕМ. П. Д. следва да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 300 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от
бащата АЛ. АН. Д., на който е предоставено упражняването на родителските
права и който полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка
съдът съобрази възрастта на детето и неговите потребности, както и
обстоятелството, че ответницата няма задължения за издръжка към друго
непълнолетно лице. Така определеният размер на издръжката се дължи от
ответницата, считано от 20. 01. 2022 год., датата на подаване на исковата
молба, като издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на
302, 40 лв. върху увеличения размер на издръжката.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на Плевенския районен съд издръжка, като
ОСЪЖДА ЕМ. П. Д. от гр. П., ЕГН **********, да заплаща на
непълнолетното си дете АС. АЛ. Д., ЕГН **********, със съгласието на
неговия баща и законен представител АЛ. АН. Д., ЕГН **********,
ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. вместо заплащаните досега 90 лв.,
считано от 20. 01. 2022 год. до настъпване на причини и условия за нейното
изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта досежно
издръжката.
ОСЪЖДА ЕМ. П. Д. от гр. П., ЕГН **********, да заплати по сметка
на Плевенския районен съд държавна такса в размер на 302, 40 лв.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
3
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4