МОТИВИ по НАХД № 126 по описа на Карловски районен съд
за 2016 година
Г.С.А. е привлечен като обвиняем за това, че на
19.11.2015г. в гр. К.. по път II-64
км.0+650м., в едногодишен срок от наказването му по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление – с Наказателно постановление №... на Началник Сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР гр. Пловдив, влязло в законна
сила на 02.02.2015г., e извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ”, модел „525 ТДС” с рег. № РВ .. СВ без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство– престъпление по чл.
343в ал. 2 от НК.
Районна прокуратура - Карлово е внесла предложение за
освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност за извършеното от него деяние и налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание след приключване на
съдебното следствие, представителят на РП – Карлово поддържа предложението.
Счита за безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав на
чл. 343в ал. 2 от НК. Пледира същият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в размер на 1000
лв.
Обвиняемият признава вината си. Моли да
му бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер.
Съдът, като обсъди всички доказателства
събрани по делото – обясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите Л.Г.Г.
и Д.С.Ж., дадени в хода на досъдебното производство, писмените доказателства – справка
от УИС на Прокуратурата, АУАН бл. № ...., справка
за нарушител, справка от сектор ПП към ОД на МВР Пловдив, наказателно
постановление № ..., свидетелство за
съдимост и характеристична справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като
доказателства по делото, намери за установено следното:
Обвиняемият Г.С.А., ЕГН **********
е роден на ***г***, к-с. «КТЗ, вх., ет.ап.. б... С основно образование е
и е ученик. ... Не притежава свидетелство за управление на МПС и не е
правоспособен водач.
На 19.11.2015г. свидетелите Л.Г. и Д.Ж. – служители на
РУ на МВР – гр. Карлово, изпълнявали служебните си задължения като автопатрул
по контрол на движението по пътищата. Около 23:05ч. в гр. К.. спрели за проверка движещият се по път II-64 км.0+650м
в посока гр. Б.-гр.К. лек автомобил марка „БМВ”, модел „525 ТДС” с рег. № РВ ..
СВ. При проверката било установено, че водач е обвиняемият А., който не
разполагал със СУМПС. Служителите на РУ на МВР- Карлово направили справка в ОДЧ
и от нея станало ясно, че на този водач изобщо не било издавано свидетелство за
правоуправление. За констатираното нарушение свидетелят Г. съставил срещу
обвиняемия АУАН серия Т с бл. №Б.-гр.К.. , който бил подписан без възражения от
А..
Според справки за нарушител/водач от сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР гр. Пловдив, обвиняемият А. е неправоспособен водач и към
процесната дата не му е издавано СУМПС. Същият е наказван по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № ... на Началник Сектор „Пътна полиция“
към ОДМВР гр. Пловдив, влязло в законна сила на 02.02.2015г. Осъщественото на
19.11.2015г. от обв. А. деяние е извършено в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за същото деяние.
Изложената фактическа обстановка, е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа събраните по
делото гласни и писмени доказателства- обясненията на обвиняемия, показанията
на свидетелите л.г.г. и Д.С.Ж., дадени в хода на досъдебното производство,
писмените доказателства - справка от УИС
на Прокуратурата, АУАН бл. № ...., справка за нарушител, справка от сектор ПП
към ОД на МВР Пловдив, наказателно постановление № ..., свидетелство за съдимост и характеристична
справка на обвиняемия, прочетени и приобщени като доказателства по делото.
Между тях не съществуват противоречия. Точно и категорично се установяват
всички факти от значение за правилното решаване на делото – извършването на
деянията, авторството им и обстоятелствата от значение за наказателната
отговорност на дееца. Гласните и писмените доказателства, в своето единство
изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият Г.С.А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК. На 19.11.2015г. в гр. К.. по път II-64 км.0+650м., в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление – с
Наказателно постановление №... на Началник Сектор «Пътна полиция» към ОДМВР гр.
Пловдив, влязло в законна сила на 02.02.2015г., e извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ”, модел „525 ТДС” с рег. № РВ .. СВ без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Г.С.А. е субект на престъплението по чл. 343в ал. 2
от НК. Същият е наказателно отговорно лице по смисъла на чл. 31, ал. 1
от НК и не притежава свидетелство за правоуправление на МПС и не е
правоспособен водач.
От
обективна страна е осъществил изпълнителното деяние на посочения престъпен
състав, като на инкриминираната дата 19.11.2015г. е управлявал лек автомобил марка „БМВ”, модел
„525 ТДС” с рег. № РВ .. СВ.
Налице е другия обективен елемент от
състава на престъплението – деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването на обвиняемия по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление №... на Началник Сектор «Пътна полиция» към
ОДМВР гр. Пловдив, влязло в законна сила на 02.02.2015г.
От субективна страна, обвиняемият е извършил
деянието умишлено, като е съзнавал, че управлява МПС без да притежава съответно
свидетелство за управление на такова, че е наказван по административен ред за
същото деяние и не е изтекъл едногодишен срок от тогава, предвиждал е, че по
този начин застрашава безопасността на движението по пътищата, в което се
изразява обществената опасност на деянието и е целял последното.
За
престъплението по чл. 343в ал. 2 от НК законът предвижда наказание от една до три
години лишаване от свобода и глоба. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. От извършеното от него деяние не са
настъпили имуществени вреди. Поради това съдът намира, че следва да се приложи
разпоредбата на чл. 78А от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.
Следва да му се наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на съда е
основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, с добри характеристични
данни, признава вината си, оказал е съдействие за разкриване на обективната
истина по делото, извършеното престъпление е леко. Поради изложеното, съдът
намира, че за извършеното от обвиняемия следва да му бъде определено административно
наказание глоба в размер на минимума, а
именно 1000 лв.
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
К.Б.