Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Номер             18 февруари        Година 2016     гр. Б.

                    

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

Б.ски районен съд                           първи състав

На осемнадесети февруари                            Година 2016

В публичното заседание в следния състав:

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ПЕТРОВ

 

Секретар И.Т.

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията ПЕТРОВ

НАХД № 716 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 378  и сл. от НПК във вр. с чл.78а от НК.

С постановление от 18.12.2015 г. Районна прокуратура-Б. е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Д.К.П., роден на *** г. в гр.Р., е постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, работещ като управител на „******” ЕООД гр. С., неосъждан, с ЕГН **********, по предявено му обвинение по ДП № **** г. по описа на РУ-П., водено по пр.преписка № **** г. по описа на РП-Б., за това, че на 01.09.2012г. на АМ Хемус - 32 километър, тунел „Топли дол”, с посока на движение към гр. В., в ранина на гр. Б., обл. Софийска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ******, без съответно свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №******. на Началник РУП - С., влязло в законна сила на ******. – престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. ал.1 от НК.

     Районна прокуратура-Б., редовно призована не изпраща представител и не взема становище.

     В с.з. обвиняемият не се признава за виновен, като излага подробни доводи за това и заявява, че няма да сочи други доказателства.

     ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От приложените по ДП № **** г. по описа на РУ-П., писмени доказателства – протоколи за разпити на свидетели, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, акт за установяване на административно нарушение, справка от система АНД на КАТ, наказателно постановление № ******. на Началник РУП - С. се установява, че обвиняемият е неправоспособен водач.

От приложената справка на в Сектор ПП на ОДМВР - С. се установява, че със ЗППАМ № ****** г. на Началник РУ - гр. Г.О., свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на обв. Д.П. било отнето на основание чл.171 т.1 6.V от на 06.04.2010г. Валидността на притежаваното от обв. Д.П. СУМПС е изтекла па 20.10.2010г., след което същият не го е подновил. С Наказателно постановление №*******. на Началника на РУП - С., влязло в законна сила на ******. на обв. Д.П. било наложено административно наказание глоба за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач (чл.177 ал.1 т.1 от ). Горното се установява и от приложения акт за установяване на административно нарушение и показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, от които се установява следното:

Св. Г.Г. и св. П.К., които са полицейски служители и работят като младши автоконтрольори С”ПП” в ОДМВР - С., били на работа нощна смяна на 01.09.2012г. в състав на полицейски патрул, когато около 02,10 ч. на 01.09.2012г. двамата свидетели били в района на гр.Б., обл. Софийска на АМ „Хемус” - 32 километър, тунел „Топли дол” в платното за движение с посока към гр. В.. Двамата полицейски служители забелязали движещ се но пътя марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ****** и за извършване на проверка подали сигнал на водача му, който спрял. При извършената проверка, полицейските служители св. Г.Г. и св. П.К. установили, че водач на автомобила бил обв. Д.К.П., който не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство (МПС). Св. Г.Г. в присъствието на св. П.К. му съставил акт за установяване на административно нарушение №********г., серия Р и бланков № ******, в който обв. Д.П., след запознаване със съдържанието му, отбелязал „изтекла ми е книжката".

С постановление от 12.12.2015г. на водещия разследването разследващ полицай, като обвиняем е привлечен Д.К.П. и му е повдигнато обвинение за престъпление по чл.343 в ал.2 вр. ал.1 от НК. При разпита си като обвиняем Д.П. не се признал за виновен, като заявил, че се счита за правоспособен като водач на МПС.

     ОТ ПРАВНА СТРАНА:  

Съдът намира, че с оглед на така събраните по делото доказателства, въз основа на приетата от съда и описана по-горе фактическа обстановка, се установява, че обвиняемият е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъплението по чл. 343в, ал.2, вр. ал. 1 от НК. Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на горното престъпление, като на 01.09.2012г. на АМ Хемус - 32 километър, тунел „Топли дол”, с посока на движение към гр. В., в ранина на гр. Б., обл. Софийска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ******, без съответно свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №******. на Началник РУП - С., влязло в законна сила на ******.

От обективна страна се установява, че обв. П. е неправоспособен като водач на моторно превозно средство, тъй като не притежава съответно свидетелство. Несъответно е СУМПС с изтекъл срок на валидност, тъй като водачът не е доказал след изтичане на срока наличието на съответствие с минималните стандарти за физическа и умствена годност за управление на МПС от съответната категория, което се доказва със съответните документи, изисквани от контролните органи в съответствие е националната законодателство (в този смисъл и решение №44/19.02.2013г. I н.о на ВКС, решение № 560/06.02.2014г. II н.о. на ВКС и др.).

Несъмнено се установява, от показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, че обвиняемият е управлявал МПС. Последното не се оспорва от обвиняемият.

     От субективна страна обвиняемият е действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.

    С оглед на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл.343в ал.2 във вр.ал.1 от НК.

     ПРИ ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

Тъй като престъплението е умишлено и наказуемо с лишаване от свобода до 2 години, обвиняемият е пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК и тъй като в престъпния състав не са включени имуществени вреди като квалифициращ признак, настоящият съдебен състав намира наличие на хипотезата на чл.78а от НК. За съда е налице задължение за прилагането на този текст, т.е. обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание-глоба от 1000 лв. до 5000 лв., съгласно чл.78а ал.1 от НК/ДВ, бр.26/2010г./. При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид смекчаващите вината обстоятелства добрите му характеристични данни, направените самопризнания и изразеното критично отношение спрямо извършеното, както и обстоятелството, че същия е безработен. Предвид това съдът счита, че при превес на смекчаващите вината обстоятелства, следва да наложи наказание административно наказание-ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

    В случая не следва да се налага на обвиняемият наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС, тъй като същият не е правоспособен водач и не може да бъде лишаван от права, които не притежава.

     Съдът намира, че с така наложеното наказание, ще се осъществят целите на специалната и генерална превенция по отношение на обвиняемия.

Предвид изложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, Б.ски районен съд

 

Р    Е    Ш    И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Д.К.П., роден на *** г. в гр.Р., е постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, работещ като управител на „******” ЕООД гр. С., неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 01.09.2012г. на АМ Хемус - 32 километър, тунел „Топли дол”, с посока на движение към гр. В., в ранина на гр. Б., обл. Софийска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф”, с рег.№ ******, без съответно свидетелство за правоуправление, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №******. на Началник РУП - С., влязло в законна сила на ******.  – престъпление по чл. 343в, ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК във връзка с чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по така повдигнатото му и предявено обвинение за извършеното и описано по-горе престъпление по чл.343в ал.2, във вр.чл.343в, ал.1 от НК по прокурорска преписка №**** г., по описа на Районна прокуратура Б. и досъдебно производство ЗМ №**** г., по описа на РУ-П. и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА Д.К.П. ***, да заплати, на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, 5.00 /пет/ лв. - държавна такса за служебно издаване на 1 брой изпълнителен лист по сметка на БРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок от днес за страните.

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: