№ 1227
гр. Бургас , 27.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXII СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети октомври, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Административно наказателно дело № 20202120203758 по описа за 2020
година
Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по
повод постъпила в съда жалба подадена от А. И. Ч. , ЕГН ********** с адрес:
гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“, блок 68, вход 4, етаж 2, ап.4.
Жалбата е подадена против Наказателно постановление №20-0769-
002723/12.08.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“.
С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от
ЗАНН; чл.185 и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за
нарушения на чл.20, ал.1 и чл.123, ал.1, т.1 от същия закон на жалбоподателя
са наложени две административни наказания по вид „глоба” в общ размер от
90.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 2 месеца.
С жалбата се иска частична отмяна на процесното НП по отношение на
административното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 2 месеца. Посочва се, че жалбоподателят обслужва своя психично
болен син на 37 години. Прилага се епикриза на сина. В с.з. жалбоподателят
поддържа жалбата си.
1
Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване
не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят
доказателства. В съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена на
съда, се отправя искане за потвърждаване на обжалваното НП. Отправя се
доказателствено искане за разпит на актосъставителя, което бе уважено.
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното наказателно постановление е било връчено на
жалбоподателя на 09.09.2020 г., като жалбата е постъпила при наказващия
орган на същата дата с вх.№769000-18395/09.09.2020 г.
Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за
произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59,
ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна по
отношение размера на наложените административни наказания.
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Жалбоподателят Атанас Чурлянов притежава свидетелство за
управление на МПС №********* и е правоспособен водач на МПС от
категории B, М и AМ от 24.07.1984 г.
До момента, освен процесното, за периода 14.01.2005 г. – 01.11.2012 г.
спрямо него има издадени 4 НП за 5 нарушения на ЗДвП, а за периода
14.02.2010 г. – 21.01.2020 г. - 7 фиша за 7 нарушения на ЗДвП.
Фактическата обстановка е безспорна и тя е следната:
На 21.05.2020 г. около 13:41 часа, в гр.Бургас и на кръстовището на
2
улица „Апостол Войвода“ и булевард „Александър Георгиев
Коджакафалията“ в посока към магазин „ЛИДЛ“ жалбоподателят управлявал
собствения си лек автомобил марка „Opel“ модел „Astra” с рег.№ А 19 85 КН.
Тъй като не контролирал непрекъснато МПС, той се отклонил вляво по
посока на движението и блъснал метален кол с пътни знаци „Г-9“ и „С4.1“.
При блъскането се качил на островчето, на което бил поставен металния кол,
след това привел автомобила на заден ход, продължил пътя си, но спрял за
кратко на спирката на магазин „ЛИДЛ“, след което напуснал мястото. Всичко
било записано на поставените от Община Бургас камери на кръстовището и
установено след това от Павлин Петров – младши автоконтрольор с Сектор
„Пътна полиция“ към ОД на МВР – Бургас, като по случая била образувана
преписка №769000-10802/04.06.2020 г. След като установил на видеозаписа
регистрационния номер на МПС, Петров открил жалбоподателя и последния
попълнил декларация по чл.188 ЗДвП.
В резултат на посочената проверка и в тримесечния давностен[1] срок
по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН от откриване на жалбоподателя като нарушител, на
08.06.2020 г. св.Павлин Петров (младши автоконтрольор при Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР - Бургас) съставил против жалбоподателя Акт №20-
0769-002723/29.06.2020 г. (бланков №777238) за установяване на
административно нарушение (АУАН) със свидетели лицата Ангел Иванов и
Момчил Станчев. Препис бил връчен на жалбоподателя без възражения.
На 12.08.2020 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по
чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на
инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган
издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на
жалбоподателя. В цифров и словесен вид вмененото на жалбоподателя е
идентично с това, отразено в АУАН.
На 09.09.2020 г. препис от НП е връчен на жалбоподателя и на същата
дата в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН
във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК с вх.№769000-18395/09.09.2020 г. при
наказващия орган е постъпила процесната жалба.
3
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни
пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително
решение.
АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това
съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.
Както се посочи по-горе, авторството на вменените на жалбоподателя
не се оспорва. Не се оспорва обстоятелството, че в резултат на липсата на
контрол върху управляваното от жалбоподателя МПС е допуснато ПТП.
Наложените административни наказания по вид „глоба“ и „лишаване
от право да управлява МПС“ за нарушението на чл.123 ЗДвП са кумулативно
наложими. Предвид обстоятелството обаче, че по твърдения на
жалбоподателя той обслужва психично болния си син, управлявайки МПС,
настоящият случай следва да се сведе до една човешка трагедия, за която
Чурлянов няма вина. Доколкото в процесното НП не са налице мотиви защо
кумулативно наложените наказания в тази част не следва да са в минималния
предвиден в закона размер за всяко едно, то следва същите да бъдат намалени
до 1 месец „лишаване от право да управлява МПС“ и 50 лева „глоба“.
По отношение на наказанието по вид „глоба“ за нарушението по чл.20,
ал.1 ЗДвП, то същото е с фиксиран размер и не съществува възможност за
намаляване.
Като цяло настоящия случай не обладава някакви особености, при
вземане предвид на които да се стигне до извода, че се касае за маловажен
случай.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд –
Бургас
[1] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
колегия на Върховен административен съд
[2] Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на ОСНК на Върховен касационен съд и Първа и Втора
4
колегия на Върховен административен съд
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление №20-0769-
002723/12.08.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“, в частта с която
на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5 от Закона за
движение по пътищата за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от Закона за
движение по пътищата, на Атанас Петков Димитров, ЕГН **********
с адрес: гр.Бургас, ж.к.“Славейков“, блок 33, вход 5, етаж 4, ап.12
са наложени две административни наказания по вид „глоба” в размер
от 70.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 2 месеца, като НАМАЛЯВА
размерите на тези административни наказания на „глоба” в размер от
50.00 лева, както и административно наказание по вид „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 месец;
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0769-
002723/12.08.2020 г., издадено от Началник група към ОД на МВР –
гр.Бургас, Сектор „Пътна полиция“, в частта с която на основание
чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.185 за нарушение на чл.20, ал.1 от Закона за
движение по пътищата,
на Атанас Петков Димитров, ЕГН ********** с адрес: гр.Бургас,
ж.к.“Славейков“, блок 33, вход 5, етаж 4, ап.12
е наложено административно наказание по вид „глоба” в размер от
20.00 лева.
Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно
5
обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията,
предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на
Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228
АПК)
в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
6