Присъда по дело №331/2015 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 331/ 2015 г. по описа на РС Чирпан

Обвинението е против подсъдимия: Й.И.Д. – ** г., роден на *** ***. Български гражданин. Без образование- неграмотен. Не работи. Не е женен. Осъждан. ЕГН ********** по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК,за това, че за времето от 01. 07. 2015 г. – 09. 07. 2015 г. в с. С., обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими: 10 бр. арматурни железа с дължина на всяко по 2 метра на стойност 5. 39 лв., 1 бр. П- образно желязо с дължина 2 метра на стойност 10. 54 лв., 2 бр. метални шини на стойност 0. 89 лв., 1 бр. желязна тръба с дължина 70 см на стойност 1. 25 лв. , 5 м кабел с 1 бр. подвижна лампа на него на стойност 2. 83 лв. и 1 бр. топ с бодлива тел на стойност 25. 85 лв., всичко вещи на обща стойност 46. 75 лв. от владението на Р.К.Г., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на повторност в немаловажен случай по смисъла на чл. 28 ал. 1 от НК.

Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 371 т. 2 от НПК.

Подсъдимият се признава за виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимият сам и чрез процесуалния си представител моли да му бъде наложено минимално наказание при смекчаващи отговорността обстоятелства.

Представителят на обвинителната власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в минималния размер предвиден в чл. 195 като с оглед чл. 372 вр. 58а НК наказанието следвало да бъде намалено с 1/3. Относно режимът на изтърпяване на наказанието  предлага да се търпи ефективно, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража. Относно приобщените веществени доказателства, моли да бъдат върнати на собственика им.

От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протокол за доброволно предаване, характеристична справка, обяснения на подсъдим обективирани в Протокол за разпит на обвиняем, Декларация за СМПИС, справка за съдимост, протоколи за разпит на свидетели, СОЕ, както и справка за съдимост с рег. № 1164/ 08. 10. 2015 г. изд. от РС Д.град,  както и от направените в хода на производството самопризнания на подсъдимият, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Й.И.Д. ***.  

Подсъдимият Й.И.Д. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Присъда № 23 от 16.10.2012г. по НОХД № 366/2012г. на РС Чирпан за извършено на 28.06.2012г. престъпление по чл. 149 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК и чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а от НК е осъден на 1 година 3 месеца лишаване от С., като намаля така определеното наказание с една трета и последното става в размер на 10 месеца лишаване от С.. На основание чл. 69 ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието е отложено с изпитателен срок от 2 години. Присъдата е влязла в сила от 31.10.2012г.

2. С Протоколно определение от 25.02.2013г. по НОХД № 41/2013г. на РС Чирпан за извършено на 14.01.2013г. престъпление по чл. 198 ал. 1 пр. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. с ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 384 ал. 1 вр. чл. 381 ал. 4 от НПК вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 10 месеца лишаване от С., което наказание на основание чл. 59 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип – Поправителен дом Бойчиновци, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 3 от ЗИНЗС. На основание чл. 59 ал. 1 от НК от наказанието лишаване от С. приспада времето, през което е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 18.01.2013г. Определението е влязло в сила от 25.02.2013г.

30.05.2013г. С Протоколно определение от 25.02.2013г., постановено по НОХД № 41/2013г. на РС Чирпан на основание чл. 69 ал. 2 от НК се освобождава изцяло от изтърпяване на наказанието лишаване от С. в размер на 10 месеца по НОХД № 366/2012г. на РС Чирпан. На основание чл. 383 ал. 1 вр. с чл. 309 от НПК се потвърждава мярката за неотклонение „задържане под стража”. Определението е влязло в сила на 04.03.2013г.

3. С Присъда № 8 от 24.04.2013г. по НОХД № 142/2013г. на РС Чирпан за извършено в периода началото на м.12.2012г. – 16.01.2013г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 3 вр. ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от С. при строг режим, което наказание да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 59 ал. 1 от НК от наказанието лишаване от С. приспада времето, през което е бил задържан със Заповед за полицейско задържане рег. № 13/17.01.2013г. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наложеното наказание по настоящето дело с наложено наказание по НОХД № 41/2013г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 10 месеца лишаване от С. при строг режим, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.  На основание чл. 25 ал. 2 от НК от така определеното общо наказание приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 41/2013г. на РС Чирпан. Присъдата е влязло в сила от 09.05.2013г.

25.02.2014г. – Наказанието лишаване от С.  за 10 месеца е изтърпяно от 19.05.2013г. до 14.02.2014г., с помощта на 1 месец и 5 дни от работа в негова полза.

12.08.2013г. – С Определение от 22.07.2013г. по НОХД № 142/2013г. на РС Чирпан е постановено да се изтърпи частично и отделно от наказанието, наложено по НОХД № 142/2013г. на РС Чирпан, наказанието наложено по НОХД № 366/2012г. на РС Чирпан, а именно – 4 месеца лишаване от С., което наказание да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението в сила на 07.08.2013г.

25.02.2014г. – Наказанието лишаване от С. за 4 месеца е изтърпяно от 18.01.2013г. до 18.05.2013г. /зачита се предварителното задържане/.

4. С Протоколно определение от 13.06.2014г. по НОХД № 180/2014г. на РС Чирпан за извършено на 24.04.2014г. престъпление по чл. 129 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при приложение на чл. 54 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 2 месеца лишаване от С., което на основание чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 59 ал. 1 от НК от наказанието лишаване от С. приспада времето, през което е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 25.04.2014г. Определението е влязло в сила от 13.06.2014г.

08.05.2015г. – Наказанието лишаване от С. е изтърпяно на 05.05.2015г. с помощта на 1 месец и 20 дни от работа в негова полза.

В един ден през периода 01.07.2015г. – 09.07.2015г. в с. С., обл. Стара Загора подсъдимият Й.И.Д. преминавал край недвижим имот – къща с дворно място, собственост на свидетелката Р.К.Г.. Свидетелката Г. ***, като посещавала имота си само в почивните дни на седмицата. За последен път свидетелката Г. била посетила имота си в с. С. през деня на 01.07.2015г.

Подсъдимият Д. решил да проникне в имота на свидетелката Г., като знаел, че къщата не се обитава постоянно от хора. Същият се прехвърлил през оградата и отишъл до стопанската постройка в дворното място. Влязъл през незаключената врата в навеса й и след като огледал вещите, взел 10 броя арматурни железа с дължина на всяко по 2 метра, 1 брой П–образно желязо с дължина 2 метра, две метални шини, желязна тръба с дължина 70 см. и 5 м. кабел с подвижна лампа на него. Подсъдимият видял, че вратата на стопанската постройка е заключена с катинар и с дърпане успял да счупи и отмести най – долната й дъска. През направения отвор подсъдимият проникнал във вътрешността на постройката, откъдето взел и изнесъл един топ с бодлива тел. Всички вещи подсъдимият сложил в носения от него чувал, след което ги прехвърлил през оградата и напуснал имота на свидетелката Г..

Подсъдимият отишъл до дома на свидетеля М.А.Д. в с. С., обл. Стара Загора и като показал вещите в чувала, предложил да му ги продаде, като го уверил, че не са придобити по престъпен начин. Свидетелят Д. се съгласил да ги закупи, взел вещите и заплатил на подсъдимия поисканата от последния сума от 4 лв.

Получените пари подсъдимият Д. разходвал за лични нужди.

На 09.07.2015г. свидетелката Р.К.Г. посетила имота си в с. С. и установила проникването в него, и липсата на вещи, за което сигнализирала РУ Чирпан.

При извършените от РУ Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимия Й.И.Д. бил установен като извършител на деянието.

С Протокол за доброволно предаване от 13.07.2015г. свидетелят М.А.Д. доброволно предал на РУ Чирпан следните вещи: 1 бр. топ бодлива тел, 10 бр. арматурни железа с дължина 2м., 1 бр. желязо 2 м – „П”–образно, 2 парчета шини, 1 тръба 70 см и 5 м кабел с подвижна лампа, за които обяснил, че ги е закупил от подсъдимия Д..

С Протокол за доброволно пазене от 13.07.2015г. гореописаните вещи са оставени на отговорно пазене у свидетеля М.А.Д..

Видно от заключението на назначената стоково–оценъчна експертиза, стойността на отнетите вещи – 10 бр. арматурни железа с дължина на всяко по 2 метра на стойност 5, 39 лв., 1 бр. П–образно желязо с дължина 2 метра на стойност 10,54 лв.,  2 бр. метални шини на стойност 0,89 лв., 1 бр. желязна тръба с дължина 70 см  на стойност 1,25 лв., 5 м кабел с 1 бр. подвижна лампа на него на стойност 2,83 лв. и 1 бр. топ с бодлива тел на стойност 25,85 лв., всичко вещи на обща стойност 46,75лв.

По описания начин от обективна и субективна страна подсъдимият Д. е осъществил престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3 пр. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК – като за времето от 01.07.2015г. – 09.07.2015г. в с. С., обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи: 10 бр. арматурни железа с дължина на всяко по 2 метра на стойност 5,39 лв., 1 бр. П–образно желязо с дължина 2 метра на стойност 10,54 лв.,  2 бр. метални шини на стойност 0,89 лв., 1 бр. желязна тръба с дължина 70 см  на стойност 1,25 лв., 5 м кабел с 1 бр. подвижна лампа на него на стойност 2,83 лв. и 1 бр. топ с бодлива тел на стойност 25,85 лв., всичко вещи на обща стойност 46,75лв. от владението на Р.К.Г., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено от подсъдимия чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като, за да проникне в имота, собственост на свидетелката Г. и за да отнеме вещи е счупил най-долната дъска на вратата на стопанска постройка.

Приема се, че деянието е извършено от подсъдимия Д. в немаловажен случай, предвид липсата на предпоставките по чл. 93, т. 9 от НК, които обосновават квалификация „маловажен случай” на извършеното деяние и с оглед наличието на обстоятелства, обуславящи немаловажна степен на обществена опасност на деянието и извършителя му – наличието на предишни осъждания и на други противоправни прояви на извършителя, лоши характеристични данни и причиняване на имуществени щети над стойността на отнетите вещи.

Предвид осъждането на подсъдимия Д. по НОХД № 142/2013г. на РС Чирпан, деянието му представлява кражба, извършена при условията на повторност по смисъла на чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай, с оглед на което обвинението за същия следва да бъде по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 7 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 от НК,по който текст съдът ги призна за виновни.

От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система, а именно принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.

Съгласно първият принцип на наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от С. от 1 до 10 години.

При индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дейците, мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.

Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид: изключително ниския размер на предмета на престъплението, много тежкото материално- битово положение на подсъдимия / същият произлиза от многодетно семейство и по същество е оставен на произвола на съдбата от ранна детска възраст /, съдействието му на органите на ДП и съдебното производство, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид лошите му характеристични данни и предишните осъждания, извън тези обуславящи правната квалификация на деянието.

Предвид тези обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при изключителни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, поради което и при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 4 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, наложи на подсъдимия Д. наказание 6 / шест / месеца лишаване от С., което наказание следва да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгл. чл. 60 ал. 1 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража, при първоначален строг режим, съгл. чл. 61 т. 2 от Закон за изпълнение на наказанията и задържане под стража.

Веществените доказателства: 1 бр. топ бодлива тел, 10 броя арматурни железа – по 2 метра, 1 бр. желязо 2 м – П- образно, 2 парчета шини, една тръба 70 см и 5 метра кабел с подвижна лампа, след влизане на присъдата в сила следва да се върнат на собственика им Р.К.Г..

Съдът счита, че така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще постигне целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.

Причините за извършване на престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимият да се облагодетелства по лек и престъпен начин, както и в ниската му правна култура и в явното незачитане на правото на собственост.

Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.

Предвид гореизложените си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: