№ 49927
гр. София, 06.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110157696 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 от ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с искова молба от ЗАД „Армеец“ АД
против Агенция "Пътна инфраструктура" за осъждане на ответника да заплати
на дружеството ищец регресно вземане по реда на чл. 410 КЗ.
Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото
по чл. 108, ал. 2 ГПК, чл. 113 ГПК и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, както и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Съгласно чл. 108, ал. 2 от ГПК, искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът.
Процесното ПТП е настъпило според твърденията на ищеца на
републикански път от гр. Самоков към гр. Ихтиман, в отсечката след яз.
Искър.
Съдът, като взе предвид изложеното и съобразно правомощието му по
чл. 119, ал. 3 от ГПК, намира, че компетентен да разгледа предявената искова
молба е РС – Ихтиман, тъй като именно в неговия съдебен район е възникнало
правоотношението, от което произтича спорът с АПИ. Сочи се, че ПТП-то е
настъпило на пътя след яз. Искър, който участък попада в съдебния район на
гр. Ихтиман. Също така местопроизшествието е било посетено от служител на
ПП на МВР-Ихтиман. В този смисъл е определение по гр. д. № 10154/2020 г. и
1
гр. д. № 7779/2020 г, и двете по описа на СГС, определението по гр. д. №
14/2019 и № 29/2019 г. по описа на ВКС и ВАС, а в Определение №
60462/21.12.2021 по ч. гр. д. № 4946/2021 ІІІ г. о. на ВКС се приема, че
местната подсъдност на исковете срещу държавни учреждения се определя от
мястото, където е възникнало правоотношението, от което произтича спорът,
като при условията на чл. 108, ал. 2 от ГПК това е абсолютна процесуална
предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, тъй като за тази
подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. Нормата на
чл. 108, ал. 2 ГПК е специална, поради което дерогира изборната подсъдност
за деликтни искове, уредена в чл. 115 и чл. 105 ГПК.
На основание чл. 118 от ГПК, делото следва да бъде прекратено пред
Софийски районен съд и изпратено за разглеждане по подсъдност на
надлежния съд.
Ето защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр. Ихтиман.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57696 по описа за 2024г. на
СРС, 57 състав.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2