Определение по дело №17490/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2919
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Кристина Янкова Табакова
Дело: 20205330117490
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2919
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Кристина Я. Табакова
като разгледа докладваното от Кристина Я. Табакова Гражданско дело №
20205330117490 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 56240/30.12.2020
г. от К. Е. Ж., ЕГН ********** и Ж. Е. Ж., ЕГН **********– н. на Е. Ж. Ж. (починал в хода
на процеса), против „Пантема“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени установителни
искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК във вр. с чл. 92 ЗЗД и чл.
86 ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи
на всеки от ищците сумата от по 6 390 евро – главница, представляваща ½ част от
дължимата неустойка на техния наследодател – арх. Е. Ж. Ж. , в общ размер на 12 780 евро –
неустойка, частичен иск от общо 240 000 евро, за пълно неизпълнение от ответника на
строителни дейности и въвеждане в експлоатация на проектираната за изграждане сграда в
поземлен имот с идентификатор ***, дължима на основание чл. 18 от Предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване право на строеж от
27.05.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 17.09.2020 г. до окончателното й погасяване.
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответната страна за
писмен отговор в едномесечен срок от получаването им, съгласно чл. 131 ГПК, като на
19.04.2021 г. е постъпил писмен отговор от ответното дружество.
На 11.05.2021 г. в деловодството на съда, е постъпила молба с вх. № 23343/11.05.2021
г. от К. Е. Ж., ЕГН ********** и Ж. Е. Ж., ЕГН **********– н. на Е. Ж. Ж. (починал в хода
на процеса), с която заявяват, че на основание чл. 233 ГПК, правят отказ от предявения иск,
поради постигната спогодба с ответното дружество.
Съдът намира, че постъпилата на 11.05.2021 г. молба е подадена от легитимирани
лица – подписана е лично от ищците, с която същите заявяват, че правят отказ от
предявените в настоящото производство искове.
Съгласно чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Когато отказът е направен пред въззивната или касационната инстанция, обжалваното
решение се обезсилва.
1
Доколкото е налице отказ от иска не се изисква становище от ответника.
Предвид така направеното от ищците волеизявление, съдът намира, че е десезиран
със спора, поради което счита, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК, като
производството по делото следва да се прекрати.
Съгласно т.13 от ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК, издадената заповед за
изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, респ. чл.415, ал.1 ГПК, с
изключение на случая на прекратяване на производството по делото при сключена съдебна
спогодба или ако исковият съд приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417
ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството
по иска, предявен по реда на чл.415, ал.1, съответно чл.422 ГПК, е съдът в исковото
производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр.д .№ 11836/2020 г. на ПРС, І
бр.състав, заповед № 5371 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
04.10.2020 г.
Водим от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 17490 по описа за 2020 година на
Районен съд – Пловдив, ХVІІІ гр.състав, образувано по искова молба с вх. №
56240/30.12.2020 г. от К. Е. Ж., ЕГН ********** и Ж. Е. Ж., ЕГН **********– н. на Е. Ж. Ж.
починал в хода на процеса), против „Пантема“ ЕООД, ЕИК *********, с която са предявени
установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415, ал.1 ГПК във вр. с
чл. 92 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, за признаване на установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на всеки от ищците сумата от по 6 390 евро – главница, представляваща
½ част от дължимата неустойка на техния наследодател – арх. Е. Ж. Ж. в общ размер на 12
780 евро – неустойка, частичен иск от общо 240 000 евро, за пълно неизпълнение от
ответника на строителни дейности и въвеждане в експлоатация на проектираната за
изграждане сграда в поземлен имот с идентификатор ***, дължима на основание чл. 18 от
Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот и учредяване право на
строеж от 27.05.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 17.09.2020 г. до окончателното й погасяване, поради отказ
от исковете.
ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5371 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
от 04.10.2020 г., издадена по частно гражданско дело № 11836 по описа за 2020 година на
Районен съд – Пловдив, І бр.състав.
Определението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _/п/______________________
2