№ 32426
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110137793 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени
писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и
допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което
следва да бъде допуснато събирането им по делото
.Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.02.2023 г. от 14:20 ч. за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА представените от страните писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 10832/2022 г. по описа
на СРС.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Предмет на делото са предявените от „(ФИРМА)” ЕАД, ЕИК *********
срещу ,,(ФИРМА)“ ЕООД, ЕИК ******** установителни искове с правно
1
основание чл. 422 ГПК, вр. чл.79 и чл.86, ал.1 ЗЗД, относно признаването за
установено на вземането, предмет на издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 10832/2012 г. по описа на
СРС, в размер на 337,50 лв., представляваща месечни такси и потребление за
използване на услуги по договор М3295485 за периода от 21.06.2021 до
20.10.2021г. ведно със законната лихва за периода от 28.02.2022 (деня на
подаване на заявлението) до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 18.33 лв. за периода от 14.07.2021 г. до 28.02.2022г. и 2.82 лв.
мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода от 26.01.2021г. до
28.02.2022г.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото е
образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като във
връзка с връчване по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК съдът е указал на ищцовото
дружество да предяви срещу него настоящите искове за установяване на
вземането. Посочва, че между него и ответника са били сключени договор
М3295485 от 24.08.2012 г., въз основа на който договор ответникът е ползвал
далекосъобщителни услуги, които не е заплатил.
Ответникт е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения
срок, с който я оспорва по основание и размер. Твърди, че облигационните
отношения между страните са прекратени с предизвестие, отправено от
ответника към ищеца на 01.06.2021 г., съобразно уговорените между страните
общи условия по договора. Претендира разноски.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Съдът отдели като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства, че страните са били в
облигационни правоотношения по договор за използване на електронни
съобщителни услуги от 24.08.2012 г.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
в тежест на ищеца е да установи, че страните са в облигационни
правоотношения, по силата на които ищецът е предоставил на ответника
далекосъобщителни услуги, чиято стойност възлиза в размер на
претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
2
В тежест на ответника е да докаже възражението си, че договорът е
надлежно прекратен.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговорите на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3