О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 677 / 16.5.2023г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПАЗАРДЖИК, IХ-ти състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 423 по описа за 2023 г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство
на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалбата на „Варварски минерални
бани“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. София, представлявано от управителя
Николай Михайлов Проданов, срещу Заповед № 622/21.04.2023 г. на кмета на Община
Септември, с която е наредено да се премахне незаконен строеж: „Сградно
водопроводно отклонение за минерална вода с електрическа водна помпа, електрически
кабел и електрическо табло, захранващо с минерална вода обект „Баня“, находящ
се в УПИ I-СПА център, кв. 9 по плана на Варварски минерални
бани, община Септември, област Пазарджик от стоманобетонов резервоар за
минерална вода находящ се в УПИ VI-зеленина, кв. 9 по плана на Варварски минерални бани, община
Септември, област Пазарджик“. В жалбата са релевирани доводи за нищожност,
алтернативно за незаконосъобразност на обжалвания акт.
След извършена служебна проверка, съдът намира, че
жалбата е подадена в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал.
1 АПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, препис от
жалбата следва да бъде изпратен на ответника като се укаже, че може в 14-дневен
срок от получаването му да представи писмен отговор и да посочи доказателства,
респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.
Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател – „Варварски минерални бани“ ЕООД, с
адрес: гр. София, бул. ‚Гоце Делчев“, бл. 102, вх. Д-Е.
Ответник – кметът на Община Септември.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание,
което ще се проведе на 20.06.2023 г. от 13.40 ч., за която дата и час да се
призоват страните.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова
доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от
компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за
издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както
и при спазването на административнопроизводствените правила.
УКАЗВА на ответника, че може в 14-дневен срок от
получаване на копие от жалбата да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с
които разполага.
УКАЗВА
на жалбоподателя, че на
основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи
фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил
благоприятни за себе си прави последици.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със
служебно формулирани от съда задачи, както и такива, посочени в жалбата, в
която вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и направи
необходимите справки и оглед на място, да отговори на следните въпроси:
Какви са характеристиките на процесния обект и
представлява ли същият строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ? В случай,
че представлява строеж, коя категория е процесният обект?
Къде е изграден процесният строеж по местонахождение
и граници?
Кога е извършено строителството и има ли за същото
издадени строителни книжа и документи. Допустимо ли е било по разпоредбите,
които са действали при извършване на строителството или по действащите към
момента на издаване на заповедта разпоредби на ЗУТ?
Изпълнен ли е строежът съобразно издадените
строителни книжа и изискванията на ЗУТ към датата на изграждането му и към
датата на постановяване на процесната заповед?
Представлява ли обектът „търпим“ строеж по см. на
§ 16 от ДР на ЗУТ и § 127 от ПЗР на ЗУТ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 7-дневен срок
от получаване на съобщението да поставят допълнителни въпроси към допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. А. К., *****, строителство и
архитектура.
УКАЗВА на вещото лице, че заедно със заключението си
следва да представи справка-декларация и документи за извършени разходи
съгласно Наредба № Н-1/14.02.2023 г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВА на вещото лице, че съгласно чл. 196, ал. 3 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) е длъжно незабавно да съобщи на съда, ако за него е
налице някое от основанията за отстраняване по чл. 22, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че е длъжно да представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за работа на вещото лице в размер на 600 (шестстотин)
лева, които следва да бъдат внесени от жалбоподателя по сметката на съда в
7-дневен срок от получаване на съобщението, като се представи по делото в същия
срок платежният документ.
ДА
СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне
на документ за внесения депозит.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание
следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 137, ал. 2, изр.
второ от АПК е длъжен да посочи електронен адрес съгласно ЗЕУ или електронен
адрес съгласно чл. 360е, ал. 1, т. 7 ЗСВ, на който могат да се изпращат
електронни изявления.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните по
реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му, а на
ответника и копие от жалбата.
СЪДИЯ:/п/