№ 1092
** 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110211836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ А. Ж. К. - явява се лично. За него се явява адВ.М. с
пълномощно приложено от ДП.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждане на съда преди два дни. Не правя възражение за срока.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимо лице.
По хода на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
А. Ж. К. - роден на ** г. в ** българин, български гражданин,
неосъждан, средно образование, неженен, безработен, живущ по лична карта:
** ж.к. **, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдим. Налице са основания за разаглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК и със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Намирам, не е взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение и не следва да бъде определена такава. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото за разглеждане незабавно по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно
производство не са допуснати съществени нарушения на правата на
подзащитния ми, които да са довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия. Имаме желание да приключим наказателния процес със
спразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
2
съдебни следствени действия по делегация. Намирам, че не следва да бъде
взета МНО спрямо подсъдимия.Към настоящия момент нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да ни се даде възможност да
приключим делото със споразумение.
ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
След изслушване становището на страните, Съдът намира че страните
обсъждайки всички въпроси, предмет на осъждане по този ред, в становището
си са еднопосочни, като Съдът въз основа на горното не намира за
необходимо да преповтаря доводите на страните.
Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
гл.29 от НПК. Направено е искане от страна на защита и подсъдимо лице и е
намерило адекватно отношение в становището на представителя на
държавното обвинение.Не са допуснати нарушение по т.3 на цитирания по-
горе текст от НПК, които да налагат произнасяне по този ред, касоещо
ограничаване права на страна в процеса. На ДП е взема мярка за процесуална
принуда, като съдът намира, че не е налице основание за нейното изменение
на този етап.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11836/2022 г.
по описа на СРС, НО, 130 състаВ.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото незабавно по реда на гл.29 от
НПК.
3
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
подсъдимия.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със следните параметри -
Да се наложи наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК за срок от шест месеца, което да се отложи с изпитателен срок от три
години. Да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 9 месеца, като се приспадне времето, през което е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред. На осн.чл.55 ал.3 от НК да не се
налага наказанието глоба. Моля да го одобрите.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение със СРП. Доверителят ми е
запознат с параметрите на споразумението и моля да бъде одобрено.
Съответства с целите на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
4
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване
на наказателното производство по НОХД № 11836/2022 г. по описа на СРС,
НО, 130 състав, производство № 347/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр.
№ 3318/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11836/2022 г. по описа на
СРС, НО, 130 състав
Днес, 03.11.2022г. в ** между адВ. М. САК, защитник на подс. А. Ж. К.
и прокурор Т. Ф. от СРП, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11836/2022 г. по
описа на СРС, НО, 130 състаВ.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. Ж.
К. - роден на ** г. в ** българин, български гражданин, неосъждан, средно
образование, неженен, безработен, живущ по лична карта: ** ж.к. **, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН, в това че на 01.03.2022 г., около
17:55 часа в ** по ул. “Тричко Велев”, с посока на движение от ул. „Златен
клас“ към бул. „Ломско шосе“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди”, модел „А4”, с регистрационен номер № **, след
употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол, установено по
надлежен ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
5
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.), със съдебна химикотоксикологична експертиза № И-4501/25.05.2022г. на
болница „Военномедицинска академия“–ВМА- поради което и на основание
чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се съгласяват на
подсъдимия да бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 6 /шест/ месеца, което да бъде отложено, на основание чл.66, ал.1 от
НК, за срок от 3/три/ години.
На осн чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият А. Ж. К. не се налага
наказание глоба.
Страните се съгласяват, на основание чл.343г, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 от
НК, подсъдимият А. Ж. К. да бъде лишен от правото да управлява моторно
превозно средство /МПС/ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
подсъдимият А. Ж. К. е бил лишен от правото да управлява МПС по
административен ред, считано от датата на извършване на деянието –
01.03.2022 г. до влизане в сила на настоящето определение за одобряване на
Споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият А. Ж. К. да заплати
разноските по делото в размер на 381,00 лВ./триста осемдесет и един лева/ по
сметка на СДВР.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Ф. / /адВ. М./
ПОДСЪДИМ:
/А.К./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният А. Ж. К. - роден на ** г. в ** българин, български
6
гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, безработен, живущ по
лична карта: ** ж.к. **, ЕГН ********** декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/К. /
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка съдът отчете, че деянието не е от категорията на посочените
престъпления в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От това престъпление
не са причинени имуществени вреди. Споразумението е изготвено в
предписаната от закона писмена форма с изискуемото от закона съдържание и
не противоречи на закона и морала. Страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, предвидени в текста на чл. 381, ал. 5 от НПК. Видът и
размерът на определеното наказание ще изпълни целите предвидени в чл. 36
от НК, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Т. Ф.
и защитника на подсъдимия - адВ. М. споразумение за решаване на делото по
НОХД № 11836/2022г. по описа на СРС, НО, 130 състаВ.
ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.24, ал.3 от НПК, наказателното производство по
НОХД № 11836/2022 г. по описа на СРС, НО, 14 състав, досъдебно
производство № 347/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 3318/2022 г.
по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
7
протестиране.
СЪДЪТ служебно се занима с взета МНО в ДП и намира, че същата е
изиграла своята индивидуална възпираща роля, като с оглед естеството на
настоящето производство протекло по реда на гл.29 от НПК, намира, че
същата следва да бъде отменена, връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО на подсъдимия „Подписка“ взета на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред СГС.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8