Протокол по дело №46357/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8540
Дата: 13 юни 2022 г. (в сила от 13 юни 2022 г.)
Съдия: Цветелина Александрова Костова
Дело: 20211110146357
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8540
гр. ***, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110146357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – **** /с ново наименование „ЕЛ***** М*** З***“ АД/ –
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – „*** – редовно призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК.

СЪДЪТ СЧИТА, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 28.02.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 03.06.2022 г. молба от юрк. Захариева,
пълномощник на ищцовото дружество, с която същата моли, да бъде даден
ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че няма възражения по проекто –
доклада, поддържа изложеното в исковата молба и в случай, че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК, моли, да бъде постановено
1
неприсъствено решение и в полза на ищцовото дружество да бъдат присъдени
направените по делото разноски, за които към молбата е приложен списък по
чл. 80 от ГПК.

С оглед, липсата на възражения по проекто-доклада, същият следва да
бъде обявен за окончателен доклад по делото. Предвид обстоятелството, че
ответникът не е депозирал в срок отговор на исковата молба и не е оспорил
предявените искове, следва да бъде оставено без уважение искането на
ищцовото дружество за допускане изготвянето на ССчЕ. С оглед липсата на
други доказателствени искания, следва да бъде приключено съдебното дирене
и да бъде даден ход на устните състезания. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в
определение от 28.02.2022 г.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовото дружество за допускане
изготвянето на ССчЕ.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ
РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО.

Р Е Ш Е Н И Е

гр. ***, 08.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГО, 87 състав, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Районен съдия: ЦВЕТЕЛИНА КОСТОВА

при секретаря Валентина Несторова, като разгледа докладваното от съдията
2
гражданско дело № 46357 по описа на съда за 2021 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 232, ал. 2
от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
За да постанови решението си, настоящият съдебен състав взе
предвид от фактическа и правна страна следното:
Налице са предпоставките на чл. 239, ал. 1 вр. чл.238, ал.1 от ГПК.
Във връченото на 07.09.2021 година по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК
разпореждане на съда от 11.08.2021 година, на ответника са указани
последиците от непредставяне на отговор и неявяване на негов представител
в съдебно заседание, без да бъде направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, а именно – че ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение. Отговор не е подаден и
представител на ответника в днешното съдебно заседание не се явява. Налице
са доказателства, сочещи на извод за вероятна основателност на предявените
искове, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1, вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК,
съдът
РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 232, ал. 2 от ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД
„***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. **** да заплати на
**** /с ново наименование „ЕЛ***** М*** З***“ АД/, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата от 23 120,79 лв.,
представляваща дължима и незаплатена наемна цена за ползване на точно
определена част от собствената на ищеца подземна канална разпределителна
мрежа, находяща се на територията на гр. *** периода от 01.07.2019 г. до
01.04.2021 г. по Договор за наем № 281 от 01.10.2015 г. на подземна канална
разпределителна мрежа и Тристранно допълнително споразумение към
Договор за наем № 281 от 01.10.2015 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
06.08.2021 г. до окончателното й изплащане.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД „***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. **** да заплати на **** /с ново
наименование „ЕЛ***** М*** З***“ АД/, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр. ***, сумата от 2709,09 лв., представляваща лихва за
забава върху главницата за периода до 06.08.2021 г.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 от ГПК „***, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление: гр. **** да заплати на **** /с ново наименование
„ЕЛ***** М*** З***“ АД/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр. ***, сумата от 1133,19 лв. – разноски за настоящото производство.
Решението е окончателно.
На страните да се връчи препис от решението, като на ответника се
укаже, че в едномесечен срок от връчването може да поиска отмяната му от
въззивния съд при наличие на някоя от предпоставките на чл.240, ал.1 от
ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4