Р Е
Ш Е Н И Е №
гр.В., 19.06.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав,
в открито съдебно заседание на двадесет и втори май през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИНА ГЕНЖОВА
при секретаря Ц.Б., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 1576 по описа за 2019 год. на РС-В.и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.16б и чл.16в от Закона за социалното подпомагане ЗСП/.
Образувано е по постъпила молба от Дирекция “Социално
подпомагане” - гр.В.за настаняване на
поставеното под пълно запрещение лице Е.П.П., ЕГН ********** в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания 3 за срок от три
години.
В молбата се твърди, че Е.П.П. има издадено ЕР № 2595
от 077/25.05.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ „Христо Ботев“ АД,
гр.В., с определени 100 % т.н.р. с чужда помощ, със срок: пожизнен и с водеща
диагноза „Епилепсия“. С решение № 290/15.10.2018 г. по гр.д.№ 317/2018 г. по
описа на Окръжен съд – гр.В., влязло в сила на 01.11.2008г., Е.П.П. е поставен
под пълно запрещение. Със заповед №1962/16.11.2018г. на органа по
настойничество и попечителство при Община В.на лицето е учреден настойнически
съвет на поставения под запрещение Е.П. с настойник И.И.П., ЕГН **********
управител на Ценктъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания №3 и заместник-настойник Л.К.Т., ЕГН **********. На 27.02.2019 г.
лицето, чрез настойника си е подало заявление до директора на ДСП – гр.В.за
ползване на социални услуги, като към заявлението са приложени всички
необходими документи. С оглед предходното и при извършеното социално проучване,
със заповед на директора на ДСП – гр.В.Ю.М.Д.е настанен в Център за настаняване
от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3 гр. В.до произнасяне на съда в
настоящото производство. Към молбата са приложени писмени доказателства.
Изложено е, че лицето е настанено в социална услуга от 10.12.2014г., като е било отглеждано в
семейството си до ***г., след което е бил настанен в специализирана институция.
Посочено е, че лицето е в тежко физическо и психическо състояние, самостоятелен
седеж, походка и стоеж са невъзможни, храни се с пълна асистенция, грижи за
него се полагат изцяло от служителите в социалната услуга. Лицето не е било
търсено от близките си след настаняването му в специализирана институция.
Съдът, като взе предвид събраните по делото
доказателства, приема от фактическа
страна следното:
От представеното по делото заверено копие от експертно
решение № 2595 от 077/25.05.2018 г. на ТЕЛК за общи заболявания към МБАЛ
„Христо Ботев“ АД, гр. В., се установява, че Е.П.П.,
ЕГН ********** е с определени 100 % ВСУ с чужда
помощ, със срок: пожизнен и с водеща диагноза „Епилепсия“.
Видно от представеното по делото решение № 290/15.10.2018
г. по гр.д.№ 317/2018 г. по описа на Окръжен съд – гр.В., влязло в сила на 01.11.2018г.
е че Е.П.П. е поставена под пълно запрещение.
Установява се от заповед №1962/16.11.2018г. на органа
по настойничество и попечителство при Община В.на лицето е учреден
настойнически съвет на поставения под запрещение Е.П.П. с настойник И.И.П. – управител
на ЦНСТ 3 и заместник-настойник Л.К.Т. – служител в ЦНСТ 3.
По делото е представено заявление от Е.П.П. и
настойника му И.И.П., депозирано до директора на Д „СП” – гр.В.на 19.03.2019 г.,
с което поставеното под запрещение лице заявява желание да ползва социалните
услуги на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3
гр. В.. Към заявлението е приложено и становище от настойника, в което се
изразява мнение, че в интерес на Е. е да бъде настанен в специализираната
институция, тъй като последният е отглеждан в семейна среда до навършване на 11
месечна възраст, след което по препоръка на здравните органи е настанен в
специализирана институция, като неговото семейство не е полагало никакви грижи
за него от този момент, и не е бил посещаван от него в институциите, в които е
бил отглеждан. Към настоящия момент близки и роднини не проявяват интерес и
готовност да се грижат за Е.. Лицето няма членоразделна реч, има физически
увреждания, които му пречат да се движи самостоятелно.
Във връзка с горепосоченото заявление по делото е
представена изготвена социална оценка на потребностите на кандидат-потребителя
за ползване на социални услуги в общността или настаняване в специализирана
институция по отношение на кандидат-потребителя Е.П.П., в която е отразено, че на
този етап не са констатирани обстоятелства, които да налагат на потребителя да
бъдат препоръчани други социални услуги, като ползваната от Е.П.П. социална
услуга в в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3
гр. В.напълно отговаря на потребностите на лицето от постоянни грижи и наблюдение.
Посочено е, че лицето не може само да се движи, да осигурява личния си тоалет,
да се храни, да приема медикаменти, няма развита реч, понакога реагира на шум. Не
контролира тазови резервоари, изцяло зависим от обслужващия персонал. На
постоянна медикаментозна терапия е, която се изпълнява от персонала на
институцията. Храни се с пълна асистениця, не може да изпълнява дейностите от
ежедневието си сам. Има нужда от постоянно обгрижване и медицинско наблюдение,
което му се осигурява от персонала на ЦНСТ 3.
По делото е представен и социален доклад, изготвен от
служители на Д „СП” – гр.В., в който е отразено, че Е.П.П. е бил отглеждан в семейана среда до 11 месечена възраст,
след което е бил настанен в спезиализирана инститиуция, като след този момент
неговите близки и роднини са спрали да се интересуват от него. Лицето е с
водеща диагноза Епилепсия и не може да се грижи само за себе си, има нужда от
постанно обгрижване и медицинско наблюдение. Препоръката е лицето да бъде настанено
дългосрочно в социалната институция.
Видно от представената по делото заповед № СУ/Д-ВР/49/04.04.2019
г. на Директора на Д „СП” – гр.В.е, че Е.П.П. е настанен временно в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3 гр. В.до
произнасяне на съда в настоящото производство.
По делото е приложен още списък на домове за
пълнолетни лица с умствена изостаналост и центрове за настаняване от семеен тип
за пълнолетни лица /ЦНСТ/.
При изслушване на настойника И.И.П., потвърждава
становището си, че той следва да остане в центъра, където за него се полагат
необходимите грижи, тъй като няма близки и роднини, които да са проявили
желание и да имат възможност да се грижат за него. Той се нуждае от постоянни
грижи, поради което смята, че в негов интерес е да бъде настанен в центъра.
Изслушване на Е.П.П. по
реда на чл.16в, ал.2 ЗСП не е проведено, тъй като видно от констатацията на
съда, отразена в протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание
след лично възприятие е, че физическото и психическо състояние на Е. не му
позволява да изразява адекватно волята си.
При така установено от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
Разпоредбите на чл.16б и чл.16в ЗСП
уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, постановени под пълно
запрещение, в специализирани институции и ползване на социални услуги в
общността от резидентен тип, когато това е
в техен интерес, поради това че за лицето не могат да бъдат полагани грижи в
семейна среда.
В разглеждания случай, с оглед събраните
по делото доказателства и личните впечатления на съда, придобити в проведеното
открито съдебно заседание в Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3 гр. В., водят до извода, че настаняването на Е.П.П. в Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи с увржедания №3 гр. В.ще е в негов най-добър
интерес. За да достигне до този извод съдът взе предвид, че Е.П.П. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение, тъй като
страда от заболяване, в лошо общо физическо и психическо състояние е, не може
да извършва основни дейнсти като хранене
и придвижване самостоятелно, нуждае се от непркъснато съдействие и грижи, страда
от заболявания, които с времето се задълбочават и не могат да бъдат излекувани
с медикаменти, а единствено да се поддържа състоянието на лицето с постоянна
терапия. Не може да комуникира, не разбира свойството и значението на
постъпките си, няма съзнание за време, място и собствена лицност. Лицето, което
понастоящем е навършило 19. Видно от приложените по делото писмени
доказателства и социална оценка е, че с решение на ТЕЛК Е.П.П. е с определени 100 % ВСУ с чужда помощ, със срок: пожизнен
и с водеща диагноза „епилепсия“. Данните по делото, че не са налице роднини и близки, които
могат и желаят да се грижат за него и да му осигурят необходимите условия.
Същевременно предложената социална услуга –
Център за настаняване от семеен тип за
деца и младежи с увржедания №3 гр. В., е в състояние чрез
персонала си да осигури постоянни ежедневни грижи и надзор, като по
този начин да бъдат задоволени основните жизнени потребности на Е. в среда, която
е най-близка до семейната.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
искането на Д „СП” – гр.В.за настаняване на Е.П.П. в Център за настаняване от семеен тип за деца и
младежи с увржедания №3 гр. В., е изцяло в интерес на
поставеното под запрещение лице, което налага уважаването му.
На основание чл.16в, ал.7 ЗСП следва да се
определи срок за настаняването, като с оглед данните по делото за липсата на
възможност за полагане на грижи за Е.П.П. в семейна среда и трайните й здравословни увреждания, настоящият
съд намира за подходящо този срок да е както е поискан със сезиращата съда
молба, а именно за три години, считано от влизане в сила на настоящото решение,
тъй като дотогава е в сила заповедта за временното му настаняване.
Така мотивиран и на основание чл.16в, ал.5 ЗСП, съдът
Р Е
Ш
И:
НАСТАНЯВА Е.П.П., ЕГН **********,***
в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3
гр. В., находящ се в гр. В., ул. „***“ №30за срок от
3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на решението.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд -
гр.В.в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се връчи за сведение и на управителя
на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увржедания №3 гр. В.,
ул. „***“ №*** – настойник на запретеното лице.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: