№ 6342
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110156824 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул Инс“ АД срещу С. Н. Н., с
която e предявен осъдителен иск с правно основание чл. 410 ал. 1, т. 1 КЗ.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410 ал. 1, т. 1 КЗ за сумата от
927,71 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с
включени 25 лева ликвидационни разходи, ведно със законна лихва от датата на предявяване
на исковата молба в съда – 19.10.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът твърди, че е застраховател по застраховка „Автокаско”, сключена за л.а.
„Ксара Пикасо“, с рег. № ЕН2872КР. Твърди, че ответникът при управление на л.а. „Опел
Вектра“, с рег. № ЕН4689ВС, на 26.03.2019 г. е осъществил деликт /ПТП/, като към датата
на настъпване на застрахователното събитие, за управляваното от виновния водач на л.а.
„Опел Вектра“, с рег. № ЕН4689ВС не имало валидно сключена застраховка "Гражданска
отговорност". Вследствие на реализираното ПТП на застрахования при ищецът автомобил са
причинени щети в размер на 902,71 лева. Твърди, че в качеството си на застраховател по
застраховка „Автокаско“ е изплатил стойността застрахователно обезщетение, поради което
претендира размера на изплатеното обезщетение.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
С оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето по
направените доказателствения искания в открито съдебно заседание.
1
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.03.2023 год. от 9,50 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2