№ 17038
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110201142 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Й. Т. С., редовно призован, явява се.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА НАЧАЛНИК ГРУПА В СДВР ОТДЕЛ
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“, редовно призован, не се явява и не се представлява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. А. ххххххххх, редовно призован, не се явява.
Л. Н. Н., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост
ведно с писмо от СДВР отдел „ПП“, че свидетелят Н. е бивш служител на
СДВР отдел „ПП”, като са посочили постоянен и настоящ адрес на свидетеля.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че са изискани и постъпили за послужване
материалите по пр. пр. № 47347/2020 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на жалбоподателя правото да ползва адвокатска защита
в производството.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да ползвам адвокатска защита.
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ СЕ УВЕРИ В САМОЛИЧНОСТТА на жалбоподателя въз основа
на представен документ за самоличност – лична карта:
Й. Т. С., ЕГН **********, живущ с. ххххххххх, ул. „хххххххххххх” № 28.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на жалбоподателя в производството.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Разбрах правата си. Нямам искане за отводи
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ЖАЛБА от Й. Т. С. против Наказателно постановление № 22-
4332-025728/12.12.2022 г., издадено от Началник група в отдел „Пътна
полиция“ СДВР.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. С жалбата бях поискал разпит
на един свидетел, а именно хххххххххххххх, тъй като беше с мен на самото
спиране, но мисля, че не е необходимо нейното участие. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не се налага разпит на свид. ххххххххх, а отделно от
това намери че не се налага разпит на свидетелите ххххххххх и Н. и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА Р. ххххххххх и Л. Н. от списъка за призоваване на свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на хххххххххххххх.
На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените наказателното постановление,
защото вече това наказателно постановление съм го изтърпял. Как на тази дата
една година по-късно бил съм спрян със същата кола, при положение, че са
2
свалени номерата?! Това само по себе си е невъзможно да се случи.
На 01.10.2022 г. вече нямах такава кола, нямаше номера и не съм карал
тази кола. Колата беше дадена за скрап. Няма как една година по-късно да я
карам тази кола.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09.50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3