О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 1073
гр. Габрово, 27.11.2023 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в закрито разпоредително
заседание на двадесет и седми ноември две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря …… като разгледа докладваното от съдия
КОСЕВ Адм.дело№252 по описа за 2023
година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по повод подадена Искова молба от К.Г.Т.
***. Т. против Областна дирекция на МВР В. Т. с посочено правно основание чл.
1, ал. 1 от ЗОДОВ и претендирана сума в размер на *** лева, представляваща
обезщетение за причинени от ищеца неимуществени вреди от незаконосъобразно
действие на ответника, обективирано в Писмо с рег. № ***. на Директор на ОД на
МВР В. Т., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до
окончателното й изплащане.
Делото е образувано първоначално в АдС В. Т., но
поради направен отвод на всички съдии от съда е изпратено за разглеждане в АдС
Г..
Констатирано е
от съда, че в случая не е формулиран достатъчно ясен и точен петитум, доколкото
не е описано от кои конкретни действия и бездействия и на кои органи или
длъжностни лица са произтекли неимуществените вреди за ищеца и в какво се
изразяват последните.
В Отговор на
Исковата молба от пр. представител на ответника, че Писмо с рег. №*** на Директор на ОД на МВР В. Т. е
оспорено от К.Т. пред АдС В. Т., като е образувано АД№537/2023г. по описа на
АдС В. Т.. В тази връзка е изискана информация под формата на справка от АдС В.
Търново налице ли е образувано АД№537/2023г. по описа на АдС В. Т., с какъв
предмет и страни и какъв е резултата от оспорването. От направена справка в
деловодството на АдС Габрово се установява, че е образувано АД281/2023г., като
изпратено по подсъдност АД№537/2023г. на АдС В. Т. с предмет на обжалване от К.Т.
Писмо с рег. №*** на Директор на ОД на МВР В. Т.
На ищеца да се
напомни, че в 7дневен срок от съобщението следва да изпълни дадените от съда
указания за изправяне на ИМ с Разпореждане №1019/10.11.2023г. по делото, а
именно: Да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва
с тях, и да представи заедно с тях всички писмени доказателства.
Ищецът не е
посочил и периодът, за който претендира обезщетение за твърдяните вреди.
В противен случай при неотстраняване на посочената
нередовност по исковата молба, същата ще бъде върната на жалбоподателя и
производството по делото ще бъде прекратено.
Разпоредбата
на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК,
приложима на основание чл. 144 АПК, предвижда,
че съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело,
решението по което ще има значение за правилното решение на предявения иск.
Нормата предполага наличие на пряка връзка между двете висящи дела и
обусловеност на спора по едното от изхода на другото.
Съгласно посоченото
по- горе, а именно че по образуваното АД№281/2023г. на ГАС, се оспорва от К.Т. Писмо с рег. №*** на Директор на
ОД на МВР В. Т., което е предмет на обсъждане и в настоящото производство, то
налице е преюдициалност на посоченото АД№281/2023г. на ГАС по отношение на
настоящото дело.
Разрешаването
на спора относно законосъобразността на посоченото по- горе писмо на Директор
на ОД на МВР В. Т., който е предмет на Адм. дело № 281/2023г. на АС Г., ще има
значение за правилното решаване на спора относно дължимостта на обезщетението
по настоящото дело .
Поради
материалноправната обусловеност между двата спора съдът, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК вр. чл. 144 АПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
СПИРА
производството по Адм. дело №252/2023г. по описа на АС Габрово, до приключване
на производството по Адм. дело №281/2023г. по описа на АС Габрово с влязъл в
сила съдебен акт.
Делото да се
докладва за възобновяване на производството след влизане в сила на съдебното
решение по Адм. дело №281/2023г. по описа на АС Габрово.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в
7–дневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: